荆州国安

最新消息:南京彭宇案已和解撤诉

【点评】:和解撤诉,一个奇妙的结局.我们所关注的一审法院的判决是否正确?彭宇究竟有无过错?彭宇是否赔偿?在这个无和解内容的撤诉中似乎完结,烟消云散.其实大家还必须继续关注.

中新网3月15日电 3月15日14时30分，最高人民法院、最高人民检察院有关负责人在大会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访。全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在回答记者提问时透露，轰动一时的南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的。而且双方当事人对案件的处理结果都表示满意。

有记者提问说：轰动一时的南京彭宇案没有经过二审就以调解结案了，但是彭宇案的影响至今仍然没有清除。现在媒体上陆续有关于，比如说92岁老太太当街跌倒无人敢扶的这种报道。对于彭宇案中法官以推理断案的这种质疑已经在人民群众中产生了不良的影响，他们对司法公正的信任大大降低，甚至影响了社会的道德价值的导向。请问公丕祥院长对此如何解释？能给我们讲讲彭宇案的真相是什么吗？

公丕祥说，“你刚才提到没有经过二审，实际上是有二审的。一审出来之后双方当事人都不服，上诉到南京市中级人民法院，进入二审以后，在各有关方面的关心、支持下，人民法院二审的时候做了大量的调解工作，依法组织调解，双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。南京中院依法裁定准予双方当事人撤诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的。而且双方当事人对案件的处理结果都表示满意。”

这种分析非常正确,年轻的当事人的确身心疲惫.

但我还是觉得，这类信息要不要公布还是让人家当事人自己决定吧。毕竟公共事件这个标签都是公众给贴上的。我想之所以说是公共事件，就是因为其中包含了普遍性、公共性话题，可是只要时机恰当，有人肯下功夫挖掘发现一番，激情渲染一番，所谓公共事件还不是一个接一个的被造出来？

所谓公众不要太欺负法院，太为难个人。
法院屈服于抽象的公众意见，使当事人蒙受委屈和损失，才叫做有好的社会效果吗？

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.qianlong.com/2008-03-16 06:05:55来源：四川新闻网
　　2006年11月20日，南京的徐寿兰老太太赶公交时跌倒，彭宇将老太太扶起送往医院，仅医药费就花去4万余元。徐老太太家人咬定是彭宇撞了人，其后向法院起诉，索赔13万余元。南京市鼓楼区法院最终“从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大”，裁定彭宇承担40%的损失，补偿原告45876元。 

　　今年2月15日，一位92岁的老太太摔倒在南京解放南路人行道上，口吐白沫。过往行人无一理睬。体育舞蹈教练魏永玲从旁路过，只好拉住9名路人见证老人摔倒与她无关，然后打电话报警。 

　　去年轰动一时的南京彭宇案引发了人们对司法公正和社会道德价值导向的反思。全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥昨日针对此案在回答记者提问时说，法院二审时做了大量的调解工作，双方当事人达成了和解协议，并且申请撤回上诉。南京中院依法裁定准予双方当事人撤诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的，双方当事人对案件的处理结果都表示满意。 

　　本报记者就此找到公丕祥院长希望了解和解的具体内容，但他表示，具体结果因为双方当事人要求保密，不能透露。 

　　江苏团人大代表孟宪忠接受本报记者采访时说，“我认为彭宇案的最终结果应该向社会公布，接受社会监督”。他认为，不管和解的结果是什么，这个事情应该让全社会知道，因为它已经成为一个公共事件。孟宪忠说，2月15日一个老太太在街头摔倒长时间无人理睬，好心人报警要拉上9个目击证人的事对他触动非常大，“这件事已经严重影响到了公众的道德取向。” 

　　本报从有关途径获悉，该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任，赔偿1万余元。 

和解结案导致我们看不到法院通过判决对其中一些法律问题的澄清，当然有些遗憾。但我们凭什么要求“不管和解的结果是什么，这个事情应该让全社会知道”。

因为是公共事件吗？不不不，本案首先是人家彭宇和那个老太太之间的一场普通的民事纠纷。

· 2008-03-16    曹鹏 回应：
    @追真求恒： 你这水平还不如本案一审法院呢！人家起码还推理一番，老兄只会怀疑！

调解、和解是比较好的处理方式，我是说对当事人。

至于当事人是否完全自愿，那我们无从得知。