传媒人孙金平

无耻的公安辩解！监狱怎么可能允许犯人“玩游戏”

几经反复，“躲猫猫”的真相终于又一次被公布，原来还真是“躲猫猫”，只不过这个“躲猫猫”是看守所版的，常人当然无法想象。把新来的人蒙上眼睛打，看来看守所如同地狱。这样说有些恶毒了，这种表达方式也不是法律人所使用的，这样表达显然是含有个人情感色彩的。百姓不是学法律的人，不用法律去衡量一件事，只是随心所欲地去思考，用自己对这个世界的认识，用自己认为的公正来评价一件事。不管看法是对是错，都是来自内心。

2月13日 云南媒体报道李荞明在看守所莫名死亡，警方称是玩“躲猫猫”游戏时意外撞墙死亡。报道一出，网友广泛质疑，绝大多数不相信这一说法。

2月19日 云南省委宣传部在网上发布通告，邀请网民和社会各界人士调查“躲猫猫”舆论事件真相，被称为中国首次。

20日上午，云南警方公布的“躲猫猫”事件调查结果说，在玩“躲猫猫”游戏时，普某某用脚踢在李的胸腹部，又一拳打在李头部左侧，致使蒙着眼睛未能防备的李荞明头部猛撞在监室门框上受伤。

2月27日，云南省政府新闻办召开新闻发布会，称李荞明被同监室在押人员殴打致死一案，是一起发生在看守所内 “牢头狱霸”打死在押人员的故意伤害致死案件。云南省公安厅新闻发言人杨建萍对李荞明家属致歉，称此案暴露了晋宁县看守所存在的管理问题，晋宁县看守所个别干警存在失职渎职行为。

首先要说的是，责任方始终想通过隐瞒事件真相来推卸责任，而谁才有权力认定事实并向新闻媒体发布消息。2月13日警方称李荞明是玩“躲猫猫”游戏时意外撞墙死亡，此时是否已经对事件进行了法律上的认定，认定程序是怎么样的。在很短的时间内就对一起人命案做出定论，如果这是符合法律程序的，那么这法律制度就太草率了。如果当时在法律上对李荞明的死还没有做出认定，那么警方在发布消息时最多只能说李荞明可能死于意外，而不能对事件下明确的定论，下一个错误的定论，这是一种误导，严格来说是违法，恶意隐瞒罪案，可不是渎职那么简单。2月27日真相发布之前对事件的认定，都是带有隐瞒恶意的，相关人员的行为应该不只是渎职。

其次要说的是，“牢头狱霸”不可能是变态狂，以打人为乐，事件背后应该有一只看不到的手。而警方一开始就隐瞒事实真相，在事实上与“牢头狱霸”站在了一边，这里面是否有罪恶？有理由怀疑。而2月27日云南省政府新闻办称李荞明之死为“牢头狱霸”所为，距20日的结论出台仅仅几天而已，检方再次在短时间内给出结论！检方调查一件已经认定，经过串供的事件的突破口在哪里？对可能涉案的警察是否进行了详细地调查？对“牢头狱霸”打人的动机可有调查？结论如何？

通过事件再来看看守所的管理，10人同室，这真让人不敢想象。看守所是改造人的地方，而把10个有犯罪倾向的、心情不可能太好的人放在一起，能管成什么样？难以想象。这个社会还真是经济不发达，教育投入还不足，看守所就更不能顾及了。

“躲猫猫”事件让人很自然的联想到美国热播大剧《越狱》，想到福里斯河监狱惊心动魄的一幕幕，那些还是发生在管理非常先进严格的监狱，而剧中巴拿马的索纳监狱(SONA)，则就是一座活的人间地狱！而那背后的黑幕更是惊人，但那一切毕竟只是一部剧，与现实生活应该有一段差距吧。

中国监狱里的名词解释

1)小照顾:如果一个新人犯进监,干警对号里管理员说,这个小照顾一下,就意味着这人犯要走所有程序,过关,顶冰箱,看彩电....
2)过关:如果没有干警特别交代或恰好遇到自己熟悉人在号里混得不错,每个新人犯都要过的一道虐待程序,全号每人打3到10拳不等,起步是每人3拳,多少看号头对你的印象,原号中人不打则要自己挨打,如果管理员对你第一印象不错的话,可以让你双手撑强打,这样可以缓冲拳头的冲击力,贴墙打由于没有缓冲,内伤很重.
3)顶冰箱:头顶一杯水,在规定的时间内不得洒出来,至少1小时.
4)看彩电:老式看守所是24小时号内有马桶,新式则晚上才有,看彩电就是让受虐新囚抱着满桶粪的马桶,在规定时间不得放手.
5)抱铁窗:干警对嫌犯的处罚,双手被铐在铁窗上.
6)屌板鸭:双手用手铐屌起,双脚离地,或仅脚尖着地,这一刑罚一个小时能让任何硬汉投降.
7)关小号:这通常是所有嫌最怕的一种处罚,在小号里,取消所有开单,手脚用铁链铐着,铁链不到1米,吃喝拉撒全在这不到一米的范围内.
8)躲猫猫:虐待游戏,各地大致一样,规则有小的区别,但受虐对象都必须蒙上眼睛,具体有蒙上眼睛你凭经验可以躲拳脚的,躲过多少拳脚算结束由管理员说了算,有猜拳脚的,猜出谁打的就算结束.
9)闷烧锅:对特别抗打的,或有干警照顾可不打又不足以平民愤的.在嫌犯睡着后或趁其不备时用被子捂住他的头部,全号人上前拳打脚踢.