蒋志如：略评梁丽案与杭州"飙车"案
“梁丽案”的案外思考！
梁丽“拾”金案，自发生以来就受到中国社会的关注，对之同情者常常称之为“许霆”案第二，甚至更冤。到25日时，终于有了最终的结果，盗窃罪因为证据不足不成立，而其所构成的侵占罪却因为属于自诉案件要受到“不告不理原则”的约束，最终在另一方当事人放弃后最终定局。
然而，笔者不愿意从案件事实本身，也不愿意从法律本身进行观察，而愿意暂时离开这个场景，进入到一个更为广阔的视角进行观察；即从梁丽在拾到东西到归还珠宝的过程中的一般心理态度。在我看来，不管梁丽拾到的盒子有什么东西，其主观上肯定有据为己有的心理（这也在案件的处理中得到证实），而且即使在知道是珠宝（而且价值不菲）时仍然勉强归还，因为其在民警的强力劝说下归还的。
这种心理在我看来属于一种贪小便宜的心理，只知道只要没人“要”，拾到后就属于自己了，而且即使在有人主张时也不愿意归还，一点也不考虑其在一个更为广阔的视野下的可能后果，比如说法律上的严重后果。但是，如果说梁丽在这一过程中，其主观罪过有多大，社会危害有多大，就有些夸大其词了，因为很多人都有这种贪小便宜的心理，只是表现方式不一样而已。比如说，在上公交车挤车，就想插列，在公共食堂打饭，也想插列。还比如说，在周星驰主演的《鹿鼎记》中，韦小宝想以杂役的方式混进皇宫，当看到应征杂役的人很多，排了很长的队伍，而另外一派却没有人时，就直接跑到另外一列直接进入，却没有看见士兵把太监招募处牌子中太监两字遮住了；如果没有海公公的出现，则真的成为太监了，而在现实生活中，海公公常常不出现。
梁丽案结束了，国人关心的是是否判重刑的问题，实际上对其最终没有被追究刑事责任除了一般的欣喜之外，对之没有真正的关注，只是没有判重刑之上的锦上添花而已。而真正需要关心的，应该是我们贪小便宜的心理，这种心理在这里表现为贪财，在其他方面有可能表现为只图自己方便而牺牲规则以及他人利益（比如说刚才说到的韦小宝），或者其他方面的贪。不知道一个简单的行为、简单的想法之后有可能隐含着若干陷阱，如果我们培养更多的理性精神、程序理念等现代的公民理念，至少可以减少事故的机率或者悲剧的发生的数目。在我看来，一个社会、国家，发生刑事案件、发生冤案是不可避免的，关键在于发生的概率问题以及发现错误后我们如何改正。
从杭州飙车案看司法公信
杭州飙车事件，如果作为一件交通事件发生，其本身是非常正常的，任何国家、任何人都有可能在未来的日子不经意间牵涉其中，因为这不是由我们决定的，经常是由上天决定的，即使当然驾驶员能够或者说足够注意也不可能杜绝，只能减少而已。
关键在于我们处理交通事故的机制，甚至更为宏观的中国纠纷解决机制如何处理一件纠纷的发生。而该案被关注，到现在强烈关注，不在于纠纷解决机制本身，而在于权力或者金钱（胡斌父母本身的影子）的可能介入纠纷解决过程，更在于该案判决时发生了真假“胡斌问题”。
如果没有权力、金钱的介入，没有不实或者在发生不实时能够及时澄清，无论什么结果，只要是依据法律作出的，几乎都能被接受的，而不是像现在引起社会普遍关注，对所有人都不利，形成公输局面。
