《正义论》

点击看大图
  • 作者: 约翰·罗尔斯
  • 译者: 何怀荣
  • isbn: 7500402449
  • 出版社: 中国社会科学出版社
  • 页数: 627页
  • 定价: 32元
  • 出版年: 2001-06-01

⊙ 内容简介

    功利主义在现代道德哲学中占主导地位。其它理论,如直觉主义,没有提供能德观,应当以一种更抽象的社会契约论来替代功利主义。其出发点是:社会基本结构是正义的主题,人们在达成其它协议之前,首先要就这会制度的原则达成协议。然而这种缔约不是一种实际的历史行为,而是在假定的原初状态中的选择的结果。对这种选择的哲学描述只能是:它是相互冷淡的个人在无知之幕背后的选择。对所选择的原则的直接检验是看按它们安排的社会制度是否符合人们的直沉判断;另一个检验是看它们是否适合人们的目的。由此产生了本书的三个部分:理论、制度、目的。


⊙ 相关内容


⊙ 购买《正义论》


⊙ (作者) 约翰·罗尔斯简介

约翰·罗尔斯,美国哲学家与政治理论家,1921年出生于巴尔的摩,1950年获普林斯顿大学博士学位,先后执教于普林斯顿大学、康奈尔大学、麻省理工学院和哈佛大学,担任过美国政治与社会哲学家协会主席以及美国哲学协会东部地区主席,并荣获1999年度美国国家人文科学奖章。罗尔斯的哲学捍卫了洛克、卢梭和康德所开创的社会契约传统,复活了人们对于系统政治理论的兴趣,其核心信念是政治权利与基本公民自由的神圣性。他的主要著作还有《正义论》(1971)、《人民的法律》(1999)和《作为公平的正义》(2001)等。

⊙ 喜欢《正义论》的人也喜欢


法务会计理论与实务

民法哲学

以权力制约权力

损害赔偿法原理

中国刑法典型案例研究(第一卷)刑法总则

表达自由的法律限度

⊙ 《正义论》 读后感/书评/读书笔记/有感

1“无知才能公平”   20世纪后50年里面,你认为最伟大的政治哲学著作是什么?   对这个问题,我会毫不犹豫地回答,罗尔斯的《正义论》!这本博大精深的著作,1971年甫一出版,即在哲学、伦理学、政治学、经济学等主要社科领域,激起巨大反响。现代的西方社会科学,分工愈来愈细,像这样一本书同时在数个学科搅起波澜的,可算绝无仅有了。30年来,西方关于社会正义、....   查看全文
2005-12-09 23:30:27
本书被誉为是二战后“伦理学、政治哲学领域中最重要的理论著作”。本书涉及法学、伦理学、政治学、社会学、经济学诸领域,对正义问题进行了深入的剖析,以“无知之幕”和“原初状态”的理论预设为前提,提出了“作为公平的正义理论,并论述了正义分配的平等自由原则和机会公平与差别原则。也是自由主义的重要著作。
2006-01-05 13:07:21
罗尔斯正义论的完整体系并不是一开始就如此呈现给读者的,这理论本身经历了一个修改和完善的过程,有一些基本的富于活力的观念自然一开始就被提出来了,然而论据的完善和应付各种可能提出的反对却费了罗尔斯多年的精力和心血,从罗尔斯正式发表“作为公平的正义”一文提出其正义论的基本构想起,到他出版《正义论》一书将这一构想发展为全面的正义论的体系止,这期间有十三年之久。甚至更....   查看全文
2006-05-12 16:15:58
《正义论》一书是罗尔斯累积近二十年的努力思考而成的一部心血之作,它集罗尔斯思想发展、乃至集英美近年来道德和政治哲学发展之大成,把罗尔斯多年来殚精竭虑力图完善的一种正义观念和证明程序,进一步发展成为一个严密的条理一贯的体系:即一种继承西方契约论和自然法传统,试图代替现行功利主义的、有关社会基本结构的正义理论。在此之前,西方曾有过“规范性的道德哲学是否还有意义?....   查看全文
2006-05-12 16:18:15
约翰·罗尔斯(John Rawls)1921年2月21日生于马里兰州的巴尔的摩市的一个富裕家庭, 在五兄弟中排行第二。他父亲是成功的税务律师和宪法专家,母亲来自德国家庭,是活跃的女性主义者,据说母亲对罗尔斯的影响要远比父亲为大,例如在关注平等的问题上。罗尔斯七、八岁时,他的两个弟弟先后受他所犯的病(白喉症)传染而病逝,而他自己却奇迹般地幸....   查看全文
2006-05-12 16:19:16
罗尔斯的《正义论》整本书都可以说是证明。罗尔斯不遗余力所要从事的工作也是证明。类似的结论可能有不少人都能提出,甚至提法更形象、更新颖、更有号召力。但要更准确,更全面、尤其是更有理性上的说服力,则非一种艰巨的学术理论工作所莫能为。罗尔斯所要证明的并不是新奇的、革命性的理论,而在某种程度上是相当具有普遍性的道德常识,他也正是要寻求某种道德共识,但这并不就减少了证....   查看全文
2006-05-13 14:00:04
本章讨论罗尔斯的第二正义原则。第二正义原则和第一正义原则比较,大致有两点不同,首先是适用范围不同,第一原则处理的是公民的基本权利,对应于社会基本结构中分配这些基本权利的部分和功能,是任何国家和宪法都首先要处理的事情;也是任何政治哲学家毫无疑义都要承认的问题;而第二原则主要是适用于收入和财富的分配,以及那些不同的社会地位(在这些地位中权力与责任结为一体)的设计....   查看全文
2006-05-13 14:00:38
罗尔斯的两个正义原则是为一种假想的“良序社会”设计的,而如果我们回到历史、进入现实,我们就可设想加上我们在社会契约论者,尤其是霍布斯那里看到的,在次序上应当居于平等自由和差别原则之前的一种正义原则——生命保存的原则。我们现在就来看看在经济利益分配的领域——也是当代正义理论分歧最大、冲突最为明显的领域,生命原则与罗尔斯的两个原则是如何起调节作用的。我们可以设想....   查看全文
2006-05-13 18:31:48
罗尔斯所作的努力在某种意义上也是一种综合,即如上述我们说过的,他试图结合自由与平等,调和其间的冲突,想在不损害自由的前提下尽量达到经济利益分配的平等,在不“损有余”的前提下达到“补不足”。罗尔斯不是处在一个极端(或者说,他与诺齐克客观上处于一种对峙状态是由某种社会条件造成的),而诺齐克倒是处在一个极端,即强调自由权利的极端,虽然可以说无政府主义者比诺齐克走得....   查看全文
2006-05-13 18:32:37

· 图书搜索

· 谁读这本书


· 约翰·罗尔斯的其他著作


· 赞助商链接



© 2005-2017 yadian.cc, all rights reserved 雅典学园:法治天下,思想中国  本网站由卡卡鱼设计  京ICP备09028185号-1   156.25 毫秒   ↑返回顶部↑