| 我国许多学者自认为自己属于大陆法系,而大陆法的鼻祖就是罗马法,于是把物权的发觞确定在罗马法。物权概念起源于罗马法,[1]由中世纪(11世纪——13世纪)欧洲前期... |

| 我国许多学者自认为自己属于大陆法系,而大陆法的鼻祖就是罗马法,于是把物权的发觞确定在罗马法。物权概念起源于罗马法,[1]由中世纪(11世纪——13世纪)欧洲前期... |
| 这是我在读书期间闻知要订立民法典的时候写的一篇文章。当时写完之后,我投给了《南风窗》杂志,以这样的内容想在中国正式刊物发表,简直是痴人说梦。但当时,《南风窗》给了我一定的礼遇,当然... |
| “敌对占有”颠覆我国物权理论(四) 可见,从概念开始,大陆法的作用实际上就在作茧自缚,当我们把物权和所有权的概念当作天条教育学生并付诸实践进行司法审判的时候,概念之外的东西就被... |
| “敌对占有”颠覆我国物权理论(三) 第五,敌对占有的确鼓励人们侵权,连美国人自己都认为敌对占有制度对原所有权人是财产的剥夺。但是,敌对占有制度的那些要件却没有放纵社会进入无休止... |
| 在《物权法》将出不出之际,谈论物权法早已过时,有着特殊的意义。 首先,13亿人的大中国对于订立一部法律,如果是孔径一致地全部赞同,那么,会留给世界... |
| “敌对占有”颠覆我国物权理论(二) 但这一切,在美国财产法中似乎丧失了太半意义。因为登记制度在美国显然没有那样的最高权力性,同样产生登记制度的源理论公示原则在美国也没有如此堂皇... |
| “敌对占有”颠覆我国物权理论(一) 陈泰和敌对占有取得所有权,与我国物权理论具有相当大的差距,涉及理论体系、司法实践、法律思维。一,概述(一),敌对占有概述 敌... |