编者按：《党内民主派的声音》是思宁编选的中共党内民主派人士的文选，供中共党内外关心民主的人士参考。文选的作者主要是中共党员，其次是与中共党内民主派观点相近的党外人士。对文选中明显的错别字，思宁进行了订正。由于网站限制字数，长文章只选取主要观点部分，需要看全文的可以根据网址链接查阅。编选的标准由思宁自行判断，但文选中他人文章的内容不代表思宁个人的观点。今日编选的是第5辑，以后还将不定期编选。
　　　　　　　　　　　　目录
　　一 十七届四中全会关于积极发展党内民主的决定
　　二 高放：什么是党内民主
　　三 俞可平：党内民主带动人民民主是中国式道路
　　四 执政党要建立基本的政治伦理
　　　　　　　　　　　　　　　一　　　　　
　　　　十七届四中全会关于积极发展党内民主的决定

　  　　　　
　　　　　中共十七届四中全会9月15日至18日在北京举行。新华社记者黄敬文摄

　　坚持和健全民主集中制，积极发展党内民主
　　党内民主是党的生命，集中统一是党的力量保证。必须坚持民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合，以保障党员民主权利为根本，以加强党内基层民主建设为基础，切实推进党内民主，广泛凝聚全党意愿和主张，充分发挥各级党组织和广大党员的积极性、主动性、创造性，坚决维护党的集中统一。坚持以党内民主带动人民民主，以党的坚强团结保证全国各族人民的大团结。
　　（一）坚持和完善党的领导制度。科学的领导制度是党有效治国理政的根本保证。坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，改革和完善党的领导方式和执政方式，提高党的领导水平和执政水平。党委既要支持人大、政府、政协、司法机关和人民团体依照法律和各自章程独立负责、协调一致地开展工作，又要发挥这些组织中党组的领导核心作用，保证党的路线方针政策和党委决策部署贯彻落实。坚持和完善人民代表大会制度，支持人大及其常委会依法履行职能，善于通过国家政权组织实施党对国家和社会的领导。加强和改进党的群众工作，充分发挥工会、共青团、妇联等人民团体联系和服务群众作用。以明确权责为重点，完善地方党委领导体制和工作机制，健全部门党组（党委）工作机制，健全党对国有企业和事业单位领导的体制机制。坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，在全面建设小康社会进程中实现富国和强军的统一。
　　坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，坚持长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共的方针，完善党同民主党派合作共事机制，支持民主党派加强自身建设和更好履行参政议政、民主监督职能，真诚接受民主党派和无党派人士监督，鼓励党外人士做我们党的挚友和诤友。加强对统一战线的领导，促进政党关系、民族关系、宗教关系、阶层关系、海内外同胞关系的和谐。
　　（二）保障党员主体地位和民主权利。以落实党员知情权、参与权、选举权、监督权为重点，进一步提高党员对党内事务的参与度，充分发挥党员在党内生活中的主体作用。推进党务公开，健全党内情况通报制度，及时公布党内信息，畅通党内信息上下互通渠道。建立党委新闻发言人制度，办好党报党刊和党建网站。拓宽党员意见表达渠道，建立健全党内事务听证咨询、党员定期评议基层党组织领导班子成员等制度。鼓励和保护党员讲真话、讲心里话，营造党内民主讨论、民主监督环境。扩大党内基层民主，发挥党的基层组织在保障党员民主权利方面的作用。加强民主集中制教育，提高党员民主素质，引导党员正确行使权利、认真履行义务。
　　（三）完善党代表大会制度和党内选举制度。改善党代表大会代表结构，提高基层一线代表比例，增强代表广泛性。扩大党代表大会代表对提名推荐候选人的参与，改进候选人提名方式。建立各级党代表大会代表提案制度。落实和完善党代表大会代表任期制，建立健全代表参与重大决策、参加重要干部推荐和民主评议、列席党委有关会议、联系党员群众等制度和办法，做好代表联络工作，保障代表充分行使各项权利，充分反映党员意见和建议。继续选择一些县（市、区）试行党代表大会常任制。完善党内选举办法，改进和规范选举程序和投票方式，改进候选人介绍办法。推广基层党组织领导班子成员由党员和群众公开推荐与上级党组织推荐相结合的办法，逐步扩大基层党组织领导班子直接选举范围。党的任何组织和个人不得以任何方式妨碍选举人依照规定自主行使选举权。严格控制选任制领导干部任期内职务变动，维护选举结果严肃性。
　　（四）完善党内民主决策机制。党的各级委员会按照集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定的原则决定重大事项。发挥全委会对重大问题的决策作用，完善常委会议事规则和决策程序，推行和完善地方党委讨论决定重大问题和任用重要干部票决制，健全和规范党委常委会向全委会定期报告工作并接受监督制度。提高科学决策、民主决策、依法决策水平，加强党委决策咨询工作，做好重大问题前瞻性、对策性研究，广泛听取党员、群众、基层干部意见和建议，发挥咨询研究机构、专家学者、社会听证在决策过程中的作用。落实重大决策报告制度，健全决策失误纠错改正机制和责任追究制度。完善集体领导与个人分工负责相结合的制度，提高运用民主方法形成共识、开展工作本领，注意听取不同意见，防止个人或少数人说了算。
　　（五）维护党的集中统一。全党同志必须时刻把党和人民放在心中最高位置，坚持党员个人服从党的组织、少数服从多数、下级组织服从上级组织、全党各个组织和全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会，其中最重要的是坚持全党服从中央。始终同党中央在思想上政治上行动上保持高度一致，坚持把发挥地方积极性同维护中央权威结合起来，把局部利益同全局利益统一起来，严守党的纪律特别是政治纪律，保证中央政令畅通。健全对中央重大决策部署执行情况定期检查和专项督查制度、纪律保障机制，坚决纠正有令不行、有禁不止现象。党员对党的决议和政策如有不同意见，在坚决执行的前提下可以向上级组织直至中央提出，但不得公开发表和散布同中央决定相反的意见。对违反党的政治纪律的行为，必须严肃处理。

    （选自2009年9月18日中国共产党第十七届中央委员会第四次全体会议通过的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》，原文见

http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64387/10128290.html）
 
　　　　　　　　　　　　　　　二
　　　　　　　　　高放：什么是党内民主

      　　　
　　　　　中国人民大学国际关系学院教授，博士生导师高放（资料图片）
　　二、马恩列开创的党内民主传统
　　问：无产阶级的共产党怎么也会变成专制党？正常的党内民主应该是什么样呢？
　　答：无产阶级建立共产党参与政治斗争是从资产阶级那里学习来的。要认清共产党党内民主就要论从史出。纵观历史，可以看出共产党党内民主在党的建设和执政过程中的重要性。
　　1847年马克思和恩格斯参与创建了共产主义者同盟，简称共产党，这是历史上第一个共产党组织。他们所写《共产党宣言》成为共产党的纲领文件。
　　第一个共产党党章规定了党内实行民主制的原则，做出党内民主的示范，具体表现为5点：党的各级领导人是民主选举产生的，不是上级委任的；党的权力中心在全党代表大会；代表大会实行年会制，每年召开一次；党中央委员会是党代表大会的执行机关，党中央委员会不能和代表大会并列为党的最高权力机关；各级党的领导机构必须定期向党员和党代表大会汇报工作，接受审查。第一个共产党存在了5年时间，1852年欧洲革命失败后被迫解散。
　　从1869年起各国先后重新建立工人政党。这时共产主义曲高和寡，工人大多向往社会主义，所以通称社会民主工党、社会党或工党。1898年俄国建立社会民主工党，1917年十月革命胜利后，列宁认为社会民主党内右派已经变为资产阶级代理人，实现共产主义的时机到了，于是于1918年将俄国社会民主工党改名为共产党。这时距离马克思和恩格斯建立的第一个共产党已经71年，世界上的第二个共产党才出现。中国也是在俄国共产党的号召和帮助下，1921年建立了中国共产党。（编者注：新的研究指出，中国共产党是1920年8月正式成立的，见《7月1日不是中国共产党的生日》，出处http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100dkz1.html）。
　　六、个人对发展党内民主的建议
　　问：改革开放以来，您对党内民主建设有什么新建议？
　　答：我个人从十一届三中全会后痛定思痛，就如何健全党内民主，从1979年起就多次提出政治体制改革的建议，发表了几十篇文章，已经精选收入2006年4月重庆出版社出版的《高放文集》之六《中国政治体制改革的心声》。我这本文集在社会上引起较大反响。初版5千本，各地书店很快售缺，纷纷向重庆出版社再要此书，可惜未能重印。报刊上发表过14篇书评（都已收入黑龙江人民出版社2008年出版的《高放学术思想评论集》），都认为本书如杜鹃啼血，殷切呼唤政治体制改革。九十叟李锐同志读后还寄赠一首七律：“三十年来志未休，居高放眼反思尤。呕心泣血伤时泪，立说著书还我愁。柳暗花明因大悟，山穷水复不稍留。实施宪法须民主，维护人权靠自由。”曾任国务院农村发展研究中心副主任的吴象同志读后说：“这本书可以说是中国政治体制改革的百科辞典。”我这本文集共收入42篇文稿，分为政治体制改革总论，民主、法治与政治文明，关于人民民主，关于党内民主，关于党际民主等篇，其中有七篇专门讲党内民主，特别重要的一篇是2005年6月参加中央党校内部研讨会时提出修改现行党章的十点建议，这篇文章另外收入2007年中国人民大学出版社出版的《高放自选集》。这十点建议的主要内容如下：
　　1、党的最高权力机关只能有一个，就是党的全国代表大会。现在党章规定党的最高领导机关是两个，党代表大会和它产生的中央委员会。这种一个党有两个最高权力机关、两个最高领导机关的提法是不合适的，应该按照马列主义建党学说，规定党的全国代表大会是党的最高权力机关，党中央委员会是党代表大会的执行机关。
　　2、要全党服从大会，而不是全党服从中央。由于我们党长期处在革命战争环境中党代表大会不能按期召开，党中央实际上代行党代表大会的职权，所以1938年党的六届六中全会上毛泽东强调“全党服从中央”。这个提法的本意是“全党服从党中央委员会”，但是在实践中却逐步演变成全党服从中央政治局、全党服从政治局常委、全党服从党中央领袖个人。这方面的历史教训是很多的。
　　3、党代会要实行年会制和常任制。
　　4、改进党的代表大会的开法。改革开放以来已经召开六次党代表大会，每次都是只在会上宣读早已拟定的报告稿，分组讨论，大会通过，等等。没有代表在大会上发言，没有代表提案，讨论中没有批评只有赞扬肯定，小组讨论即使有批评也不公布，大家都不知道。如前所述列宁时期有主报告和副报告，副报告不是补充而是反对主报告，提出两种意见观点供大家讨论选择，代表应该对中央领导人批评，指出有什么不对，这样才能发扬民主。
　　5、中央委员会的地位和职权。现在党章规定，中央委员会和党代表大会并列为党的最高领导机关，我认为，中央委员会的地位应该是党代表大会的执行机关，每年应该向代表大会报告工作，接受审议。
　　6、政治局的地位和职权。按照现在党章的规定，在党代表大会和中央委员会闭会期间政治局及其常委行使中央委员会职权。这样规定政治局及其常委实际上成为党的最高领导机关，全党服从政治局，政治局不开会就是全党服从常委。根据历史经验，政治局的职权与职责应该主要是实现中央委员会赋予的执行党代表大会各项决议的任务，它要每几个月定期向中央委员会报告工作，并且接受其监督和评议。
　　7、中央监察机构的地位与职权。十一届三中全会建立了中纪委，20多年来在维护党规党法、整顿党风方面做了大量工作。但由于各级纪委依旧归各级党委领导，这就造成了市级党委只能由省纪委监督，省级党委只能由中纪委监督，中央委员会没有机构监督，党章中也没有规定谁能监督中央。
　　8、党的领导人的职称，应该称主席不应称总书记，总书记应该是书记处首脑，不在政府机关兼职，专管党的工作，这样便于实行党政分开。
　　9、领导人任期和年龄，十一届三中全会废除了党政领导干部职务终身制，但党章上没有规定领导人任期和年龄限制，只有很笼统的一句话，任何领导“职务都不是终身的”，这样退职难以规范化、正常化。
　　10、进一步完善党内选举制度。民主政党的第一要义是民主选举制度，其次才是民主决策、民主管理、民主监督制度。党代表和各级党委领导干部都应该采取自下提名、差额竞选产生制度和随时可以罢免制度。
　　（选自2009年第11期《炎黄春秋》高放的文章《什么是党内民主》，原文见http://www.yhcqw.com/html/yjy/2009/119/2H3H.html）
 
　　　　　　　　　　　　 　　　　三 
　　　俞可平：党内民主带动人民民主是中国式道路           
　　本报专访了中共中央编译局副局长俞可平教授，此前他撰文的《民主是个好东西》被海内外媒体广泛传播，影响颇大。
　　党内民主带动人民民主
　　《21世纪》：中国政治改革的具体实现路径会是怎样？
　　俞可平：由党内民主带动人民民主，是发展中国民主的现实道路。 
　　但同时必须清醒地看到，“以党内民主带动人民民主”的命题，本身就意味着党内民主不是中国民主政治的根本目标，人民民主才是最终目标。
　　中共十六大就确立了发展党内民主，以党内民主带动社会民主的中国民主政治发展路线。中共十七大再次确认了这一民主发展战略。党内民主是除基层民主之外，中国推进民主政治的又一重点。如果说基层民主是由下至上推进民主的话，那么，党内民主则是由核心向外围推进民主。
　　中国共产党是中国的政治权力核心，几乎掌握着全部立法、行政和司法权力。此外，作为拥有7000多万党员的大党，中国共产党聚集了中国社会广大的政治、经济和文化精英。没有党内的民主，就意味没有核心权力层的民主。
　　胡锦涛同志在十七大报告中指出，深化政治体制改革的根本目标，是“扩大人民民主，保证人民当家作主。人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心”。因此，从根本上说，发展党内民主，是推进人民民主的途径和条件。
　　（选自2007年12月29日《21世纪经济报道》，记者王世玲，原文见http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/szyw/200712/29/t20071229_14061687.shtml） 
 
　　　　　　　　　　　　　四
　　　　　　执政党要建立基本的政治伦理
　　　　　　　　　　——一位老同志国庆六十周年前夕的谈话

　　建国六十周年了，听说正忙着阅兵准备，我已经老了，腿脚不灵了，可能去不了天安门城楼了。以前，我不分管宣传报道这一块，但我知道，为了六十年大庆，会有很多大规模的宣传，主要为了宣传国家的成就和进步，这是六十年来的老办法了，一直没有变过。前些天，中央党校一位年轻的教授到我这里来聊天，他很年轻，很有思想的。他总说他是改革的一代，而我这样的老头子是革命的一代。现在的年轻人思想很活跃，给我出的难题不少，有些看法好像冒犯了我们党的一些说法和做法。可是，和他们谈得多了，我就越相信，他们还是真诚的，没有乱来的意思。有时候，我觉得被他们的问题冒犯了，这可能说明我本人还不如这些年轻人真诚，我只是经常告诉他们，年轻人要多知道一些历史。
　　前些天，他又来了，说要向我请教历史。问题还不是他提的，而是他教的那个地厅级干部班的学员提的，他说他回答不出来，就把问题提给了我。那些学员干部在讨论时提出的问题是：建国都六十年了，我们国家的哪些东西没有变？为什么没有变？会不会变？他的意思我明白，六十年大庆的宣传报道天天向老百姓说发生了什么样什么样的变化，能不能换个角度来想一下，一个国家让一个政党领导六十年了，也不算短的时间了，这六十年到底应该怎么来概括、怎么来总结，我们党有责任向老百姓说清楚讲明白。一时说不清楚讲不明白，有疑问，也没关系，重要的是要讲出来，公开讲出来，不要藏着不讲或私下里讲。建国都六十年了，还不能公开地讨论一些问题，这六十年该当何论呢？我们是过来人，有责任说清楚讲明白，尤其是一些基本事实，一些基本道理，不能令已昏昏，也不能让人昏昏。
　　我告诉年轻教授，建国六十年了，我们这个国家没有变的东西还有很多很多。最基本的事实是，这个国家还是由中国共产党领导。这个事实谁都明白，但这个事实的背后是什么呢？比如说，我们党有7000多万党员，是一个最大的党，而这个党至今还没有在社团管理部门登记过。这个事实背后又是什么呢？就是我们国家还没有一部“政党法”，六十年了，还是空白，没有变，我们国家还没有现代意义上的政党制度。“国家还是党的国家”，而不是“党是国家的党”。六十年了，“党和国家领导人”这个概念没有变。在财政上，党库与国库之间的那堵墙还没有建立起来。再看看，数百万军队还叫解放军，没有变，还不是真正意义上的国家武装力量。军队的最高领导人还是党的最高领导人。党军一体没有被国家对军队的领导来代替。六十年了，这一点也没有变。即便在党内，六十年了，也没有建立起真正意义上的竞争性选举制度，更不用说在国家范围内了。经常说到的协商，实际上还是战争时期的秘密运作传统。这都是一些基本的事实，它们能引申出什么基本道理，应该好好讨论。这些讨论离不开这些基本事实的，年轻人真应该多多了解历史。我记得建国初期，几个民主党派人士给中央写信，建议把中南海还给老百姓，这个皇家园林最好作为公益文化的纪念物保存下来。八十年代初，书记处又接到过类似的建议，还加了一条：党中央机关应该掛牌办公，办公厅、中组部、中宣部、统战部等，都是执政党的机关，不是非法的地下机关。这个建议转了好几个书记的手里，最后没有上会讨论。这两件事，也是六十年来没有变化的。
　　后来，教授告诉我，他自认为对一些问题特别有研究，但还是没有想到怎样来理解这么一些基本事实。我通过很多渠道知道这十多年来的新思潮、新提法，不管什么样的理论什么样的流派，对国家六十年变化了的东西、没有变化的东西，先要搞明白基本事实。有些东西应不应该变、可不可以变、能不能够变，区分起来比较困难。要讨论问题，那就从搞清楚基本事实入手。我对年轻教授说，你提那么个问题，我别无选择，只有说事实，基本的事实。基本事实搞明白了，有头脑的人就会思考了，这种“没有变化”是一种政治优势吗？还是一种政治惯性？还是一种政治停滞？都要好好研究，要具体分析，不要下空洞的结论。
　　前些年，一位老同志病重，我去看他，他花了一个多小时向我说他对国家、对党的现状的种种担忧，说很想跟中央领导同志直接谈。他说他没有这个机会了，我说，我保证转达到。后来，一位常委同志来看我，我就传了话。我特别忘不了的是，这位老同志专门提到，革命了一辈子，到头来怎么向老百姓、向历史作个交代，还有那么多疑点没有搞清楚，怎么交代才好呢？建国六十年了，我想，这是好机会，应该好好总结，好好讨论的。我是个老头子了，为国家为党也工作了一辈子，那种感情是怎么也割舍不了的，可我一直就不同意“辉煌五十年”、“辉煌六十年”的提法。这不符合事实。大跃进困难时期那三四年，“文革”动乱那十年，总不能说是辉煌的吧。宣传用的词，也要讲究精准，要符合基本事实。你不把那几年扣除，老百姓在心里会扣掉的，历史学家也会扣除的，普通党员也会那么做的。在九十年代的那几年，我说过不止一次，政治宣传离事实太远，那叫什么？那就是不文明的，是野蛮的宣传。那几年治理码头车站上的野蛮装卸，这野蛮宣传也要治一治。我的话没有人听。这六十年来，为什么这一点没有变，不但年轻人要想一想，我们这些过来人更要想一想，这叫反思。六十年了，应该好好庆祝了，也应该好好反思。要举国反思，要举党反思。一个执政党，一个大国的唯一的执政党，执政了六十年的执政党，总应该有起码的反思勇气吧。这实际上是一种责任，是政党的责任。这反思，肯定会引出许多不同的看法来，这有什么可奇怪的呢？要是搞得气氛紧张，搞一些封杀动作，就显得我们共产党人太没有气度了。在我看来，老百姓的看法，民主党派人士的看法，专家学者的看法，政治上不得志的人的看法，这四类人的看法，尤其应该好好听听，封杀不得。六十年了，我还在这里说一些一千多年前古人说过的那些道理，想起来让人感到很不舒服。
　　有一位八十年代初主持书记处工作的老同志，晚年在深圳住过几年，有一次我去看他，谈到他那曲折的人生经歷，他说，对这个国家、对这个党，他有一大欣慰，两大遗憾。欣慰的是，他亲手推动的华南地区的改革开放成为国家发展的先行者；一个遗憾是，没有能为党的历史上一个重大冤案平反，另一个遗憾是没有推动党对不同意见的容忍政策。他的话不多，说完了，我们俩只是相对无语。建国都六十年了，新中国成立初期，有些政策有些政治上的理由，那也不至于六十年来都是如此呀。那些理由现在还存在吗？还站得住脚吗？如果那些理由还站得住脚的话，那么，六十年的政权建设、思想建设、文化建设，还能用“辉煌”两个字来概括吗？容忍不同看法的机制还没有建立起来，这只能说明，斯大林主义的那一套还在作怪：革命建设越成功，敌人的反抗就越严重。否则，何至于六十年在这方面还没有变化呢？那位老同志前几年已经故去了，他的夙愿还依然是个夙愿。这怎么向老百姓交代、向历史交代？从国共第一次合作分裂开始，到1949年我们赶走国民党，国民党压制了我们二十二年，封杀我们的报刊，捕杀我们的党员，在学校里压制不同的意见。历史证明，他们失败了。我们绝对不能用类似的手段来对待不同意见，对待其他人士。六十年对二十二年，这是一种什么样的时间概念？
　　我曾经是这个党的高级领导干部，现在享受着很高的政治待遇。我问年轻教授、由我来说出这些话，是不是让他觉得不可思议呢？他老实告诉我说，他真的不知道是不是不可思议。我想要说的是，正因为是高级干部，就更应该从历史责任的高度来考虑问题，否则，高级干部就等于高级官员，这万万要不得。历史责任就是一个政治伦理的问题，对一个政党要负责，就要好好想一想这个问题。
　　我这样说，是因为我对许多问题想了很久。记得七十年代末的时候，乔木同志有一次党内讲话时提到了政治伦理这个词，这是我第一次听到这个词。有一次开会休息的时候，我专门向他请教，他说他经历了党内太多的风风雨雨，政治伦理问题真是一言难尽。可惜他后来再也没有谈过这个问题。是啊，到了建国三十年，党内才有这么一位大秀才提了这么一句。之后，又不提了。又是三十年了，还是没有人再提。我是做具体工作的，没有那么高的理论水平，可脑袋里一个疑问转了三十年了：我们共产党人就那么不堪谈政治伦理吗？我要说的是，人家封杀我们二十二年，我们就有必要花六十年时间以其人之道还治其人之身吗？这样的道理不就是政治伦理问题吗？我们不公开谈，能阻止老百姓去想这样的问题吗？这么多问题，在那次深圳谈话以后，一直在我的脑袋里撞来撞去，赶也赶不走。说老实话，我还没有想明白，这恐怕不能用“只缘身在此山中”来解释。这正是需要大家一起来好好研究的。
　　去年，在电视上看到我们的领导人在国庆那一天到天安门广场，向人民英雄纪念碑行礼献花。后人向过去为主义、为理想的献身者表达敬意，不正是一种基本的政治伦理吗？没有他们的牺牲，就没有共产党掌权，这是基本的事实。可是，有谁站出来向老百姓解释一下，为什么过去五十多年就没有这样做？没有，连个简单的交代都没有。看来，要一下子找回政治伦理也难。你属下几千万党员，你治下十几亿国民，五十多年了，连个庄重的致敬仪式都没有，是不是应该有个庄重的道歉呢。谁没有做应该做的事情，谁做错了事情，谁就要站出来担责任的。这是起码的伦理。我们党有不少人总是习惯夸耀说现在做的一切都是正确的，同时，却对过去为什么不做正确的事情连个起码的交代都没有。人们常说浪子回头金不换，这金不换要有前提，就是要有反思，要承担责任。我们这么一个泱泱大国，这么一个堂堂大党，总这样含混过去，成什么样子！用人用错了，举荐的人不负责任，考察评价系统也不负责任，协商机制不负责任，纪律检查委员会也只管查处，不管用人过程中的失察责任，把人关起来或者枪毙了，就算了结了，还要说查处此人是伟大的成就。这样，这个国家不就成了没人负责任的国家了吗？我们的党不就成了没有人负责任的党了吗？这么下去，这政治伦理又从何谈起呢？
　　仔细想想，我们党的那些重大失误都属于撞到了南墙上才回头的。这堵墙是自然规律、国家发展的客观规律，你违反了规律，就头破血流了。为什么会这样？六十年了，我们国家没有成长起应该有的社会性力量来与我们共产党竞争，来提醒、来监督我们党，那些不同意见统统因为不能反映我们党的正确就听也不听。那么全权施政，那就全权独担责任吧，又不是。六十年里有多少时间，国家发展受到阻碍，国民的发展机会失去了，宪法权利也得不到实现。这种现象是很不伦理的。那位让我传话的老同志对我说过：你我都垂垂老矣，怕的是盖棺难定论呀！我已经走到了晚年的晚年了，这样的自责总摆脱不了。
　　人一旦有了伦理责任，肯定活得不轻松。一个国家、一个政党大概也是如此。我这么一个老人总想和年轻人在一起，就是要竖起耳朵，听听这些后来人怎么说我。这位年轻教授对我说，六十年了，我们国家还没有出现完整意义上的选民，我们党也没有出现权利完整的党员，我们还没有建立起来容许其他人发挥政治作用的制度，这些是不是您个人最大的不安？我和教授的忘年之交，是因为他通过我的孩子转给我他写的一篇短文，他说他不为了发表，只是希望能在党内流传，引起讨论。文章说的是“党章”上的那么多权利为什么落不到实处，为什么落不到实处却又不加修改。我就找他来谈了很多次，还是要从基本事实说起。从建党的时候起，我们党就说自己代表了农工，49年以后，又说代表了几万万中国人民，到建国六十年的现在，还是这么来讲。大家同时还看到，六十年了，并没有严肃严谨的政治程序来赋予那种代表权，选举的、非选举的，都没有。
　　老家的一些省市长经常来看我，我总是对他们讲，你们的职位是需要选举才能得到的，要凭自己的本事来当选，不要老是寄希望于人大代表团中党组织的幕后作用。靠这种作用选上，脸要红的，对有选举权的党员用党纪约束统一贯彻党的决定，这就是“议会中的党员活动”，应该是合法的，可是，在很多情况下，这就变成了压制不同意见的优势，哪里有像共产党这样大的党团呢？这不是平等竞争的机制，六十年来都是如此，没有变，很难说这样的程序是严肃的、严谨的。依照现在的选举法，这没有违法之处，却是违背政治伦理的，等于一家政党掌控了选举机器，民意要真正表达，就是一件难事了。这是谁都看得见的。
　　党校这位教授告诉我，六十年来，共产党应对各种危机，比如政治动荡、内部纷争、舆论压力、人事不正常变动，已经有了许多很定型的处置办法了，人才也聚积了不少。有这么大的优势，为什么还没有打算搞平等的党际竞争呢？我说，我回答不了这个问题，但总觉得竞争选举是一个绕不过去的坎。现在还有人说，在中国搞真正意义上的民主选举，条件不成熟；说中国农民多，素质不高，中国没有民主传统，这都是劣势。可是，当这些劣势转变为优势了，共产党组织的优势可能就没有了，到那时候，就又有理由不开放民主选举了。这政治伦理上的死结，什么时候能彻底解开？六十年已经过去了，还要再等几十年？
　　建国六十年了，应该回到一个最基本的问题上去。这个国家国民的意愿到底是什么？应该通过什么样的办法来表达真正的民意？这个问题，苏联没有搞明白，六十九年就亡国亡党了，我从来就不是一个民粹主义者，凭我几十年的政治阅历，我敢说，表达民意是一个国家政治制度的“基础设施”，也是衡量一个国家进步、文明程度的主要标准。我总能收到许多老百姓写来的信，我就让秘书挑一些让我看看，多年来都是这么做的。去年，接到山东一位农民的信，他问我：你们北京的领导到底知道不知道我们在想什么、想要什么？我就想起六十年代困难时期，毛主席他老人家号召我们大兴调查研究之风，我下到农村，走了两个月，汇总起来报告给毛主席、党中央一大堆问题，其中就有这个问题。四十年过去了，这个问题还是让老百姓又问出来了。老百姓从我们的广播电视、报纸上找不到答案，就又问到我们头上来了。当然，民意本身是很复杂的，有各种各样的人，就有各种各样不同的看法，这很正常。关键是，我们党是不是正视了民意，又在用什么样的制度来保证民意能获得充分的、真实的表达。现在电视上报道了老百姓想致富想发展、想生活得好一些。这是一个进步，因为以前不让公开这么讲。这不让讲的责任，由谁来负？现在老百姓老想发财致富吗？他们想参与更多的社会政治事务，想要有更多的权利，更多的发展机会。这些为什么不让公开讲？这不让讲的责任，又由谁来负？六十年了，我们是不是应该说，在民意处理上的失误，是我们共产党最大的失误，这是要写进史书的。九十年代初那几年，有不少签名信、万言书、公开信，我说过多少次，不要大惊小怪，不要乱查封杀，人家有话说，就让他说出来，有什么忍受不了的。我的话就是没有人听。一位管思想宣传的领导跑到我那里说，我不敢不管呀，中央说守土有责，我是管这个的，不管就是失责。你看看，这就是他的责任观念，就是不对民意负责。
　　让我特别痛心的是，有许多人还把对民意的引导庸俗化、功利化。歪曲民意、挟持民意为“人质”，来抵制对改革的正当要求，抵制对一些错误决策的修正。这造成很严重的后果，更是违反政治伦理的。九十年代末的时候，一些参加过抗美援朝的老同志给中央写信，要求禁止一些学者发表关于抗美援朝战争的最新研究成果，他们认为，这些研究修正了过去的一些定论，让他们感情上受不了。这是民意吧，可这是什么样的民意呢？这些老同志到底了解那场战争多少？那些专家则不过是到前苏联那里查了刚刚公开的档案，做了学术上的研究。这有什么错？有一个学者写信给我喊屈叫冤，我给有关领导转了他的信，最后还是石沉大海了。那些老同志脑袋里的定论到底从哪里来的？还不是从外面灌输给他们的。要用事实来纠正他们的一些老观念，就说不行，就说要照顾老同志们的感情，就说“党史无小事”，这是什么政治逻辑？
　　六十年了，许多应该变而且可以变的东西，在这样的逻辑下，就变成了不能变、不可变的东西，要树立起基本的政治伦理，还有许多障碍要克服。
　　第一条，六十年了，我们党把国家的治乱要系于一身，过去那么多年的折腾，没有不起因于我们党自身的折腾的。这让我痛心，我们党的折腾殃及了国家，殃及了老百姓。这么多年了，我们告诉老百姓说，这个国家没有共产党的话，就会大乱的，老百姓真是怕折腾怕到极点了，他们对稳定的盼望，就成了我们党再单独执政下去的“民意”，这一循环什么时候能够打破呢？
　　第二条，涉及到怎么样让老百姓认清历史、认清现实，就是要认清一些基本事实。六十年来，我们说得最多的一段话是“几千万革命先烈换来了红色江山”。这是关于共产党执政合法性的最大理由之一。为了新中国，死了数千万人，这是基本事实。还有一个事实是，他们是为什么牺牲的？他们前仆后继，为的是当时我们中国共产党设立的目标和理想，现在，有多少老百姓知道那时共产党设立了什么具体目标？我知道，90年时，出过一本书，书名叫《历史的先声——半个世纪前的承诺》，很快被查封了。我让秘书找了一本来看看，用了一个周末的两天，全部看完了，我还找了一些专门研究那段历史的专家来问了情况。他们告诉我，这本书里收集的，全部是我们党在三四十年代公开发表的社论、评论、声明，没有一份是伪造的。当时，我们党向全中国人民做了承诺，要建立一个民主、自由、独立的国家。那时，国民党不搞民主，不给自由，也没有能力让国家真正独立，才有共产党肩负那些承诺来取而代之。这些承诺的确吸引了无数志士仁人。那些牺牲的人就属于这部分人。其实，那些承诺在毛主席三四十年代的许多著作中都有。可是，到了五六十年代都被那个毛泽东著作编辑委员会修改掉了。我看到过一份文献研究室送来的原稿与修改稿，当时让我心里震动很大。现在，我能公开说出二十多年前我脑袋里就产生的疑问，这么个修改法，那几千万人不是白白牺牲了吗？那是白纸黑字，确实推翻了当年我们党的承诺。说轻了，这是不尊重历史，本质上，这就是违反政治伦理，这就等于是把我们党执政掌权的基础建在沙滩上，这能牢固吗？历史总会把真相还给老百姓的，六十年不行，七十年，七十年不行，八十年，老百姓总要知道的。91年的时候，有专家给中央写出苏联解体原因的分析报告，说是戈尔巴乔夫的公开性毁掉了苏共，毁掉了苏联。我在这个结论下是划了大大问号的。照我看，不是公开性搞错了，而是搞迟了。在许多事情上，我们有一些人总是把经验当教训，把 教训当经验，这不改是绝对不行的。
　　建国六十年了，还有多少事情没有向老百姓说清楚，80年起草《决议》时，许多同志提出了许多疑问，后来都被一句“粗线条”打发过去了。这个原则在今天还在起作用，被一些人用来作为掩盖真相、推卸历史责任的挡箭牌，让我们党的改革更加艰难。去年，纪念改革开放三十年的时候，一些当事人就那个历史转折的真相做了一点披露，但还是被设置了许多规矩，以致“活人讳”、“圣人讳”成了一种习惯，难改。那一年我到广东视察，就有一些当事人向我聊起1976年月10月6日的一些事情，印证了我以前的一些道听途说，这一事件的内幕，我们的老百姓在去年的一份南方报纸上看到。在处理“四人帮”过程中，党的秘密情报机关起到了特殊作用，难以说明、又不可缺少的作用，老帅要利用自己的亲属与情报机关作沟通打招呼。这一事实被隐瞒了整整三十二年。谁承担这种隐瞒的责任？一个执政党的领导人运用亲属、情报机关、军队的力量来解决党内纠纷，这种“下不为例”的事情，真的下不为例了吗？周总理在建国之初就告诫过李克农同志，情报机关不要卷入党内斗争，他的告诫防止了我们党内的那些不规范行为了吗？六十年了，执政党即使不方便向老百姓说清楚，至少也应该先向几千万党内同志讲清楚，在赞扬那些为国家进入新局面做出了特殊贡献的人的同时，也应该明确地否定他们所使用的手段，这才符合基本的政治伦理。现在，还没有听到这种否定。一个执政党执政了六十年还不注意这一点，要执政能力有什么用？没有政治伦理为基础的执政能力，会变成什么样的能力，我想，大家会认真思考这个问题的。
　　我们党执政六十年了，开始说到了决策科学化，开始说到了权力制衡，但做得到底怎么样？看来不说到政治伦理不行，光说到还不行，还要有办法、有制度来落实这种伦理。毛主席在没有建国的时候，就提出了“为人民服务”，这是最高的政治伦理目标，可是怎么为人民服务，他老人家没有回答好这个问题。这“服务”不知比“ 执政为民”要谦卑、要诚恳多少倍，但做得怎么样呢？我的结论是，光有“为人民服务”、“执政为民”的宗旨，是解决不了问题的，这一宗旨也还是要有政治伦理作基础的。有一个姓康的年轻学者前几年提出第三种合法性来源，说是一个政党只要发誓为老百姓服务，就有了执政的合法性，我看，这种看法是不成熟的，对基本事实都没有搞清楚。
　　六十年了，只要关心国家发展前途的人，都会想到怎么样推进政治民主的问题，我们的老百姓、社会团体对国家政治生活既表达不了独立的看法，又参与不了实际政治过程，又监督不了执政党，人微言轻，这种“三不”状态总不能这样延续下去吧，不能总是一成不变地讲话如仪、视察如仪、批示如仪吧。要多想想执政党对国家、对老百姓、对历史应该承担的历史责任。
　　我这么老了，说了这么多。有些年轻人会骂我，在位的时候怎么不说，怎么不做！这种责骂是有道理的，我不能用客观环境、客观因素来推卸自己应该承担的那部分历史责任。说了那么多政治伦理，我本人就要好好养成那种政治伦理。80年起草《决议》的时候，小平同志说，他最有资格来评价毛主席的政治品质。可他却认为，这种评价应该让后人去做。这么一来，难题就留下了。如果后人既没有小平同志那种资格，又不讲基本的政治伦理，这事情又要赖给后后人了。总要有人出来讲话的，我算是其中的一个吧。
    （此稿由四次谈话整理而成，经谈话人审定。标题为整理者所加。李大同供稿）
　　编者注：这里编选的一位老同志的谈话的作者的姓名和身份尚无法确认，但其中的观点确实反映了党内一些同志的思想，可供参考。

附第1辑至第4辑网址：
党内民主派的声音（第1辑）http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100cq22.html
党内民主派的声音（第2辑）http://portal.sinoth.com/sining/1000039840.html
党内民主派的声音（第3辑）http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100cz2q.html
党内民主派的声音（第4辑）http://portal.sinoth.com/sining/1000041900.html

　　国务院总理温家宝11月18日在会见美国总统奥巴马，说明不赞成有关“两国集团”提法的主要原因时表示：“中国奉行独立自主的和平外交政策，不与任何国家或国家集团结盟”。这样说是不符合事实的。
　　思宁提醒温总理：中国现在仍与朝鲜结盟的。
　　《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》第二条规定：“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”这个条约显然是典型的军事同盟条约。根据该条约第七条第二款规定，“在未经双方就修改或者终止问题达成协议以前”，该条约“将一直有效”。可见，中国不仅早在1961年已经与朝鲜结盟，而且至今仍与朝鲜结盟。
　　可能我国外交部没有善尽职责提醒温总理，而温总理也缺乏对当年历史的了解，才会造成否认中国与其他国家结盟的口误。
　　思宁已经于今年6月22日向全国人民代表大会常务委员会递交废除该条约的建议。具体理由见下面附的建议原文（原文出处为http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100dgay.html）。
　　如果温总理认定中国“不与任何国家或国家集团结盟”是现政府的理念，就请温总理通过国务院向全国人民代表大会常务委员会提出议案，建议废除该条约。废除该条约以后，才能证明中国确实“不与任何国家或国家集团结盟”。
　　　　　　　　　　　　　　　2009年11月20日
———————————
附1：
　　　　　　　　建议废除《中朝友好合作互助条约》

全国人民代表大会常务委员会：
　　《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》（简称《中朝友好合作互助条约》）1961年7月11日由周恩来、金日成在北京签订，1961年9月10日互换批准书并生效。根据其第七条第二款规定，“在未经双方就修改或者终止问题达成协议以前”，《中朝友好合作互助条约》“将一直有效”。
　　现在，《中朝友好合作互助条约》的国际关系基础已经发生了巨大的变化，主要是：
　　一、朝鲜无视国际社会普遍反对，悍然进行核试验，中国表示坚决反对。
　　二、朝鲜已经宣布退出六方会谈。
　　三、联合国安全理事会第1874(2009)号决议通过，其中包含对朝鲜的制裁措施，中国代表投票赞成。中国方面已经在事实上违反了《中朝友好合作互助条约》第三条关于“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”的约定。
　　四、朝鲜军方宣布将不再遵守《朝鲜停战协定》，即退出《朝鲜停战协定》。中朝美三方签订的《朝鲜停战协定》是《中朝友好合作互助条约》的基础，退出《朝鲜停战协定》破坏了这个基础。
　　五、中国已经与韩国建交。中国人民外交学会会长杨文昌最近在韩国表示，中国和朝鲜不再是军事同盟关系。这已经对韩国表明，中国不会支持朝鲜针对韩国的军事行动。
　　在当今的国际关系中，如果中国继续履行《中朝友好合作互助条约》，特别是第二条“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助”的约定，就难以避免与联合国安全理事会决议产生冲突，与《不扩散核武器条约》等国际承诺产生冲突。从国际关系全局看，中国应当废除《中朝友好合作互助条约》。这可以作为中国坚决反对朝鲜核试验且真正发挥对朝鲜的深刻影响力的实际行动。
　　事实上，在中朝关系的历史上，当中国遭遇“武装进攻，因而处于战争状态时”，朝鲜也没有依据《中朝友好合作互助条约》“立即尽其全力给予军事及其他援助”，例如1962年的中印边境战争、1969年的中苏珍宝岛战争、1979年的中越边境战争。
　　从国内法看，《中朝友好合作互助条约》与《中华人民共和国宪法》的规定存在既符合又冲突的情形。
　　《中华人民共和国宪法》第六十七条中规定，全国人民代表大会常务委员会“在全国人民代表大会闭会期间，如果遇到国家遭受武装侵犯或者必须履行国际间共同防止侵略的条约的情况，决定战争状态的宣布”。从这个规定看，似乎全国人民代表大会常务委员会有权适用《中朝友好合作互助条约》第二条，决定为军援朝鲜而宣布中国进入战争状态。然而，《中华人民共和国宪法》第二十九条规定：“中华人民共和国的武装力量属于人民。它的任务是巩固国防，抵抗侵略，保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务。”从这个规定看，中国军队在“保卫祖国”之外，并没有“保卫他国”的任务。而《中朝友好合作互助条约》第二条要求中国在朝鲜“处于战争状态时”，“应立即尽其全力给予军事及其他援助”，实际上是要求中国军队为“保卫他国”参加战争。可见，第二十九条规定与《中朝友好合作互助条约》第二条有冲突，除非能够确切证明武装进攻朝鲜就是侵略中国的实际步骤。即使现在可能还有少数中国军人愿意再当志愿军去保卫朝鲜（甚至侵略韩国），思宁仍要警告：你们愿意的军事行动没有宪法关于中国军人任务的规定依据。
　　总之，从国际关系基础和国内宪法有关规定的困惑看，《中朝友好合作互助条约》已经无法履行，应当废除。
　　根据《中华人民共和国宪法》第六十七条中的规定，全国人民代表大会常务委员会“决定同外国缔结的条约和重要协定的批准和废除”。因此，思宁建议：尽快召开全国人民代表大会常务委员会会议，废除《中朝友好合作互助条约》。当然，可以另外制定不含军事同盟内容，不与其他国际承诺冲突的新的中朝条约。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　思宁于2009年6月22日
注：本建议已经通过电子邮件向全国人大常委会办公厅递交。

附2：

　　　　　　　　　　　　温家宝会见美国总统奥巴马 
　　　　　　　　　2009年11月18日 18:59:09 　来源：新华网 

　　新华网北京１１月１８日电（记者刘东凯）国务院总理温家宝１８日在钓鱼台国宾馆会见美国总统奥巴马。
　　温家宝首先对奥巴马来访表示欢迎，并认为这次访问的成果具有深远意义。
　　温家宝说，中美都是世界上有重要影响的国家。中美关系发展历程证明一个道理：“和则两利，斗则俱伤”；“互信则进，猜忌则退”。合作比遏制好，对话比对抗好，伙伴比对手好。我希望通过总统先生的访问，中美关系进入全面合作的新阶段。
　　温家宝强调，中国高度重视中美关系。一个稳定、合作、向上的中美关系不仅有利于两国，也有利于世界。我们不赞成有关“两国集团”提法的主要原因是：第一，中国是一个人口众多的发展中国家，要建成一个现代化国家还有很长的路要走，对此我们始终保持清醒；第二，中国奉行独立自主的和平外交政策，不与任何国家或国家集团结盟；第三，中国主张世界上的事情应该由各国共同决定，不能由一两个国家说了算。同时我们认为，中美合作可以发挥独特作用，推动建立国际政治、经济新秩序，促进世界和平、稳定和繁荣。
　　温家宝指出，中美建交３０年来，双边贸易额大幅度增长，这符合两国和两国人民的根本利益。中国不追求贸易顺差，希望美国改变对华出口管制政策，提高高技术产品出口比重。同时两国应加强在能源、环保、高科技等领域的相互投资与合作，促进双边贸易趋于平衡。世界贸易和投资的活跃，有利于应对国际金融危机，加快世界经济复苏。中美要共同反对贸易和投资保护主义。
　　奥巴马说，美中关系具有全球意义。在促进世界经济复苏、应对气候变化、维护亚太地区和世界安全与稳定等重大问题上，美中合作至关重要。双方要摒弃互不信任和误解，加强对话与合作，推动美中关系不断向前迈进。
　　奥巴马表示，美方赞赏和支持中国政府发展经济、消除贫困所作的努力。中国的发展对世界有利。
　　奥巴马表示，美中互为重要的贸易伙伴，这给两国带来了巨大的利益。搞贸易保护主义对双方都不利。美方致力于促进美中经贸关系平稳发展，实现互利共赢。中国调整经济结构，扩大内需，保护知识产权，改革人民币汇率形成机制，有利于解决两国贸易不平衡问题，美方对此表示赞赏，并愿妥善处理双边贸易摩擦，避免损害两国关系。美方认识到中方在美对华出口管制等问题上的关切，愿采取措施，增加对华高技术产品出口。
　　双方还就气候变化、朝鲜半岛局势、中东问题、多哈回合贸易谈判等交换了看法。
　　国务委员戴秉国、外交部部长杨洁篪、国家发展和改革委员会主任张平、商务部部长陈德铭、中国驻美国大使周文重等参加会见。
——————————————————
题图为国务院总理温家宝在北京钓鱼台国宾馆会见美国总统奥巴马。新华社记者 刘建生摄

　　11月19日出版的《南方周末》在a2版发表了《奥巴马接受南方周末独家专访》。但是，在网上查阅《南方周末》数字报，a2版不见了（http://nf.nfdaily.cn/epaper/nfzm/content/20091119/pagea01cj.htm）。原来，是“真理部”11月18日下令这个专访不得上网。而且，“真理部”还下令各官方媒体以及各网站不得转载这个专访。
　　据有的新闻业内人士透露，奥巴马访华之前，南方周末和财经杂志都计划采访奥巴马，但财经杂志因主编胡舒立和大批采编人员集体辞职，其采访计划被取消。
　　美国驻中国大使馆建议奥巴马接受南方周末专访。鉴于南方周末是中国大陆新闻思想相对自由的报社，选择南方周末，旨在表示美国方面对新闻自由的一种态度。美方在奥巴马快要访华时才向中国外交部要求安排。安排过程未通过“真理部”，且专访内容也无须经过“真理部”或新华社审查。“真理部”对这种安排颇为“感冒”。不过，也有业内人士透露，南方周末专访时，有“真理部”官员“陪同”。
　　南方周末专访中是否涉及“真理部”忌惮的敏感问题，不得而知。但从见报的专访内容看，并无任何“真理部”可能忌惮的敏感问题。为什么“真理部”还要下令这个专访不得上网呢？
　　思宁分析，有两种可能：
　　一、南方周末专访确实涉及“真理部”忌惮的敏感问题，“陪同”的“真理部”官员向领导汇报了。“真理部”生怕敏感问题见报，所以提前下令禁止上网。但南方周末其实不敢发出专访中涉及的敏感内容，即见报的专访是删除了敏感问答部分的。
　　二、南方周末专访本来就没有涉及“真理部”忌惮的敏感问题，“真理部”也知道见报专访本身没有问题。但是，“真理部”对美方选择南方周末，且未经“真理部”事先批准不满，要通过禁止转载及上网来发泄情绪，既提醒美方不要借机鼓动新闻自由，也对南方周末显示权力的傲慢，警告南方周末。
　　从“真理部”扼杀新闻自由的历史看，禁止南方周末等报纸的见报文章被其他媒体转载及上网，已经有许多次先例了。只不过以前禁止的文章内容的确涉及“真理部”忌惮的敏感问题，而这次禁止转载及上网的南方周末专访，其实并无涉及“真理部”忌惮的敏感问题。这说明，“真理部”是多么神经过敏，多么傲慢且心虚。
　　封杀南方周末的奥巴马专访，也是“真理部”对党内民主派声音的限制。南方周末实际上仍属于党报，她发出的声音，在某种程度上反映了许多具有民主意识的共产党员的意见。这种党内的意见理应得到其他党内同志的尊重。十七届四中全会通过的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》中说，要“办好党报党刊和党建网站。拓宽党员意见表达渠道……鼓励和保护党员讲真话、讲心里话，营造党内民主讨论、民主监督环境”。“真理部”的封杀，已经违反了中共中央这一决定。如果中共中央真要履行党内民主的承诺，就应该停止“真理部”这种堵塞党员意见表达渠道，压制和限制党员讲真话、讲心里话，破坏党内民主讨论、民主监督环境的封杀地方党报的行径。
　　最后附思宁根据《南方周末》11月19日a2版图像打字的《奥巴马接受南方周末独家专访》全文：
　　　　　　　　奥巴马接受南方周末独家专访

　　本报记者向熹 张哲发自北京
　　2009年11月18日上午11点10分，美国总统奥巴马在北京国际俱乐部饭店接受了南方周末独家专访。
　　南方周末：您此次访华即将结束，这是你第一次访华，此时此刻，你对此次访华有何感想？
　　奥巴马：这次中国之行成果丰硕，我们讨论了很多中美双方共同关注的话题。这意味着，我们两国关系的持续发展，不仅仅对我们两国人民意义重大，对全世界都是非常重要的。
　　南方周末：你在上海提到了姚明，我也知道你对篮球很感兴趣，你现在还有时间打球吗？能否透露一点你的工作和生活情况？
　　奥巴马：我打球的确不像过去那么频繁了，但是我一两周还会打一次球的。而且我很喜欢比赛，我希望我能去看上海大鲨鱼队的比赛，但实在没有时间。我期望能见到姚明，他是我最喜欢的选手之一。
　　南方周末：今年是中美建交30周年，你在记者招待会上表示欢迎一个强大、繁荣和在国际事务中发挥更大作用的中国。联合声明中中方也表示，欢迎美方作为亚太国家发挥重要作用。你如何看待中美在亚太地区的合作？
　　奥巴马：首先很明显的是，中国已经成为世界上主要的经济力量之一，这是过去二十年中世界上发生的最重要的事情之一。中国能够高速发展的部分原因正是中美之间良好的贸易关系。
　　更重要的是，我们双方现在的关系已经超越了经济和贸易，我们在重要的问题上相互听取意见，比如气候变化，没有中美双方的参与是不能解决的。很快地，你们看到会是两国间广泛的战略关系，其中我们不止寻求主要经济问题的合作——当然这可以带来两个民族的繁荣，我们还会在所有的问题上紧密合作，从气候变化到防止核扩散、从应对恐怖主义到世界贫困、粮食安全等等。
　　我们希望看到中国在世界舞台上成长，当中国有了更多的才智和信心，就能够承担越来越多的责任。我们同时也期望成为中国有效的合作伙伴。
　　南方周末：美国迄今为止没有承认中国的市场经济地位。到底困难在什么地方？
　　奥巴马：要记住的是，中国在ｗｔｏ中的非市场经济地位只在部分领域被应用，在大部分的领域中国被以市场经济来对待，这也是为什么中国与美国的贸易发展是如此有力。我的理解是，中国政府已经采取了必要的措施，目标是在2015年取得市场经济地位。当然，美国有兴趣就这个目标与中国开展合作。
　　南方周末：请问你有对解决这个问题的时间表吗？
　　奥巴马：事实上这里面包含很多经济方面的技术性问题，所以我们做的是在中美战略与经济对话中创建一个我们可以解决问题的框架，这里面的很多事务都是技术层面上的，我们希望它能够被解决。
　　南方周末：中美之间贸易量很大，但美国在对华高科技出口方面有很多限制。两国企业界对此并不满意，这也制约了两国贸易的平衡发展。你对此有何评价？
　　奥巴马：首先，要意识到很重要的一点是，很明显美国是全世界最开放的市场之一。这也是为什么中国能够累积与美国如此之高的贸易盈余。高科技产品出口问题是我们正在重新考虑的，我与胡主席讨论过这个问题，我们认为美国出口商出口高科技产品到中国是有机会的。有的限制可能已经过时，我们会对一些限制重新进行综合审查。
　　匹兹堡g20峰会的目标之一是在我们需要一种更平衡的增长模式方面达成一致，其中中国和其他一些国家需要扩大内需，美国正在进行更多的储蓄和更多的出口，我想这有助于世界金融系统的稳定，同时可以帮助提高中国人民的生活水平，为美国创造更多的就业岗位。这是我们采取更广泛措施的一部分，还包括审查贸易条款、我们的汇率政策等等。所有这些都是为了更广阔的目标，即增长的平衡。
　　南方周末：在东京和上海，你两次明确提及，美国不寻求遏制中国崛起，那么这种政策将如何落实？
　　奥巴马：我们在目前持续进行的与中国的对话和讨论中反复表示，中国的稳定与繁荣符合美国国家利益。繁荣的中国可以帮助确保一个繁荣和稳定的亚洲，正如同日本和韩国的稳定有利于世界的和平和美国商业发展。
　　惟一可能阻止这种积极性结果出现的是我们双方的相互误解和错误推断，这也是为什么我们不仅仅要进行经济方面的对话，安全方面的对话也是如此重要。中美双方的信任越多，产生这样误解的可能就越小。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　思宁于2009年11月20日晨
______________________

题图为奥巴马总统接受南方周末总编辑向熹、记者张哲采访，照片出处为11月19日《南方周末》a2版。

   
　　奥巴马和胡锦涛在共同会见记者结束后握手。新华社记者李学仁摄

　　思宁的博客（http://blog.sina.com.cn/sining）2009年11月19日讯　奥巴马总统在北京联合记者会上的讲话和在上海与大学生直接对话的美国官方版本与中国主流媒体的删节报道有若干不同。现披露来自白宫新闻秘书办公室的官方版本的全文（美国国务院国际信息局翻译；为方便阅读，思宁对汉译文本进行了分段和字体的技术性编辑）：

　　　　　　奥巴马总统在北京联合记者会上的讲话
　　　　　　　　　　　　2009年11月17日
　　中国北京人民大会堂
　　奥巴马总统：下午好。首先我要感谢胡主席和中国人民从我们到来后给予我和代表团的热情款待。昨天，我们在上海度过了非常愉快的一天，同中国男女青年进行了一次十分愉快的讨论。我期待着我们今明两天将在北京进行的会谈和景点参观。
　　我们是在美中关系对我们的共同未来具有前所未有的重要性的时刻在这里举行会晤。21世纪的各项重大挑战，无论是气候变化、核扩散还是经济复苏，都与我们两个国家相关，而且哪个国家都不能通过单独行动来对付这些挑战。
　　这就是为什么美国欢迎中国努力在世界舞台上发挥更大的作用——这个作用意味着伴随经济发展而增长的责任。这也就是为什么胡主席和我都谈到要继续建立积极合作全面的美中关系。
　　如胡主席所说，我们讨论了要使经济复苏持续所必须采取的措施，以便使经济增长带来新的就业机会，实现持久繁荣。迄今，与中国的伙伴关系被证明在我们为摆脱几代人以来最严重的衰退所作的努力中至关重要。
　　展望未来，我们同意推进我们在匹兹堡20国集团峰会上所作的保证，实施经济更平衡增长的策略。根据这一策略，美国要增加储蓄，降低消费，减少长期债务，而中国则要进行各项政策调整以平衡经济，刺激内需。这样，将一方面增加美国的出口和就业机会，另一方面提高中国的生活水平。
　　如胡主席所说，我们还一致认为，保持我们两国市场的开放和商贸的自由流通将能增进我们的共同繁荣。我很高兴地注意到，中国多次表示了对逐步实现在更大程度上由市场决定汇率的承诺。我在双方以及在与地区其他各方的讨论中强调，这样按照基本经济原理行事将是对全球经济的重新平衡的重大贡献。
　　胡主席和我在气候变化问题上也取得了进展。作为能源的最大消费国和生产国，没有中美两国的共同努力就无法成功地应对这一挑战。因此我们同意在这一领域采取一系列新的重要行动。胡主席已说明，我们将设立一个清洁能源联合研究中心，我们还就能效、可再生能源、清洁使用煤炭、电动车辆和页岩气等问题达成一致。
　　我们还同意为哥本哈根会议取得成果而努力。为支持丹麦首相拉斯穆森（Rasmussen）所争取实现的目标，我们将不是致力于一项局部性的协议，也不是一份政治宣言，而是一项包含谈判涉及的所有问题的协议，一项可立即运作的协议。这样的全面协议将使动员全世界共同应对气候挑战的努力向前跨出重要一步。我们同意，双方都将采取重大的减缓行动，坚定地履行这些承诺。
　　在防扩散问题上，胡主席和我讨论了制止核武器扩散的共同承诺，我向胡主席表示了我对中国支持全球防扩散制度和可验证地消除北韩核武器项目的极大赞赏。
　　我们一致认为尽快恢复六方会谈是重要的。正如我在东京说过的，北韩面临一个选择：它可以继续沿着对峙挑衅的道路走下去，结果只会是安全更少，繁荣更小，在全球社会中更加孤立；它也可以选择成为国际社会的正式成员，恪守国际义务，放弃核武器，让自己的人民过上更好的生活。
　　同样地，我们也一致认为伊朗伊斯兰共和国必须向国际社会提供保证，保证其核项目是和平而且透明的。在这一点上，我们两国和五常加一的其他伙伴国意见一致。伊朗有此机会展示和表明其和平的目的，但如果它没能利用这次机会，则将面临后果。
　　胡锦涛主席和我还讨论了我们对阿富汗和巴基斯坦的安全和稳定的共同利益。这两个国家都不能也不应该成为恐怖分子的基地。我们同意为达到这个目标加深合作，包括在整个南亚建设更稳定、和平的关系。
　　最后，如同我昨天在上海时一样，我向胡锦涛主席谈了美国的基本信念，即人人都有某些最基本的人权。我们不认为这些原则是美国特有的，它们是普遍的权利。各国人民，各个少数民族和宗教少数派都应该享有。我们两国同意在定于明年年初举行的人权对话中继续推动这种讨论。
　　正如胡锦涛主席指出的那样，美国尊重中国的主权和领土完整。我们再次重申对一个中国政策的承诺。
　　我们的确指出，尽管我们承认西藏是中华人民共和国的一部分，但美国支持中国政府与达赖喇嘛的代表早日恢复对话，以解决双方存在的担忧和分歧。我们也对中华人民共和国和台湾已经采取的缓和紧张局势和建立海峡两岸联系的步骤表示赞赏。
　　基于美中三个联合公报和《台湾关系法》，我们自身的政策是支持继续发展这些关系——这些关系有利于双方，有利于更广大的地区和美国。
　　这些只是胡锦涛主席和我讨论的问题的一部分。但是，我们也知道，我们两国的关系远远超出任何单一问题。置身这个世纪的初期，我们所做的工作，所创建的繁荣，所保护的环境，所寻求的安全——所有这一切都是共同分享的。
　　鉴于这种相互关联，我不认为一个国家的成功必须以牺牲另一个国家的利益为代价。这就是为什么美国欢迎中国成为国际社会中一个强大、繁荣和成功的成员。
　　我们未来的关系不会没有分歧和困难。但由于我们的合作，美国和中国都更繁荣、更安全。我们已经看到，当我们在互利的基础上发展、在平等和相互尊重的基础上往来时能够取得什么样的成果。我非常期待在这次访问中和在未来的岁月里，加深这种交往和理解。
　　（完）

　　　　　
　　　　11月16日，奥巴马在上海科技馆与中国青年进行对话。中新社记者汤彦俊摄

　　        奥巴马总统在上海与大学生直接对话（全文）

                             2009年11月16日

　　中国上海
　　中国上海科技博物馆
　　当地时间下午1:18
　　奥巴马总统：你们好。能够有机会在上海跟你们大家交谈，我深感荣幸。我要感谢复旦大学的杨校长，感谢他的款待和热情的欢迎。我还要感谢我们出色的大使洪博培，他代表了我们两国之间的深远联系和相互尊重。我不知道他刚才说什么，但是希望他说得不错。（笑声）
　　我今天准备先做一个开场白，但我真正希望做的是回答问题，不但回答在座的学生提出的问题，同时也回答从网上提出的一些问题，这些问题由在座的一些学生和洪博培大使代为提出。很抱歉，我的中文不如你们的英文，但我期待着这个和你们对话的机会。
　　这是我首次访问中国，看到你们壮丽的国家，我感到很兴奋。在上海，我们看到了全球瞩目的发展——高耸的大厦、繁忙的街道、创业的动态。这些都是中国步入21世纪的迹象，让我感到赞叹。同时，我也期盼看到向我们展现中国悠久历史的古迹。明天和后天我会在北京，希望有机会看到壮观的故宫和奇迹般的长城。的确，这是一个既有丰富的历史，又对未来的希望充满信心的国家。
　　我们两国的关系也是如此。毫无疑问，上海在美中关系史上是一个具有重大意义的城市。正是在这里，37年前发布的《上海公报》（Shanghai Communique）开启了我们两国政府和两国人民接触交往的新篇章。然而，美国与这个城市以及这个国家的纽带可以追溯到更久远的过去，直至美国独立初期。
　　1784年，我们的建国之父乔治•华盛顿主持了“中国女皇号”（Empress of China）的下水仪式。这条船前往中国海岸，寻求与清朝通商。华盛顿希望看到这条悬挂美国国旗的船前往世界各地，与像中国这样的国家缔结新的纽带。这是通常的美国人的愿望——希望达到新的地平线，建立新的、互利的伙伴关系。
　　在此后的两个世纪中，历史洪流使我们两国关系向许多不同的方向发展，但即使在动荡的岁月中，两国人民也抓住机会发展了深入的、甚至极不平凡的关系。例如，美国人民永远不会忘记，二战期间，美国飞行员在中国上空被击落后，中国公民冒着失去一切的危险护理他们。参加过二战的中国老兵仍然热情欢迎故地重游的美国老兵，他们曾经在那里作战，帮助中国从占领下获得解放。
　　近40年前，简单的乒乓球比赛带来了两国关系的解冻，使我们两国建立起另一种联系。这种接触令人意外，但却恰恰促成了其成功，因为尽管我们之间存在许多分歧，但是我们共同的人性和共同的好奇心得以从中显现。正如一位美国乒乓球队员在回忆对中国的访问时所说：“那里的人民和我们一样……这个国家和美国有许多相似之处，也有很大区别。”
　　无须赘言，这个小小的契机带来了《上海公报》的问世，并最终促使美中两国在1979年建立正式外交关系。请看在此后的30年，我们取得了多么长足的进展。
　　1979年，美中贸易额约为50亿美元，今天，年度贸易额已经超过4000亿美元。贸易在许多方面影响着两国人民的生活，美国电脑中的许多元件以及我们身穿的服装都是从中国进口的，我们向中国出口你们的工业需要的机器。这种贸易可以在太平洋两岸创造更多的就业机会，让我们的人民过上质量更高的生活。随着需求趋于平衡，繁荣的范围将进一步扩大。
　　1979年，美中之间的政治合作主要立足于双方共同面对的竞争对手苏联。如今我们享有积极的、建设性的、全面的关系，为我们在当今时代的关键性全球问题上建立伙伴关系打开了大门，这些问题包括：经济复苏和清洁能源开发、制止核武器扩散和气候变化的影响、在亚洲及全球各地促进和平与安全。所有这些问题都是我明天与胡主席会谈的内容。
　　1979年，我们两国人民的联系十分有限。今天，我们看到当年乒乓球队员的好奇心已经化为许多领域的纽带，中国留学生在美国的人数名列第二，而在美国学生中，学中文的人数增加了50%。我们两国有近200个友好城市，把我们的社区连接在一起。美中科学家合作进行新的研究与发现。而姚明是我们两国人民都热爱篮球的仅仅一个标志而已——令我遗憾的是，此行中我不能观看上海大鲨鱼队的比赛。
　　我们两国之间的关系相伴着一个积极变化的时期，这不是偶然的。中国实现了亿万人民脱贫，这一成就史无前例，同时，中国在全球问题中也在发挥更大的作用。美国在促使冷战顺利结束的同时，经济也取得了增长，人民的生活水平提高。
　　中国有句名言：“温故而知新。”当然，过去30年中我们也曾遇到挫折和挑战，我们的关系不是没有分歧和困难。但是，“我们必然是对手”的概念并非是注定不变的——回顾过去不会是这样。由于我们的合作，美中两国都更加繁荣、更加安全。我们已经看到我们本着共同的利益和相互的尊重去努力所能取得的成果。
　　可是，这种接触的成功取决于理解，取决于继续进行开诚布公的对话，相互了解，相互学习。正如前面提到的那位美国乒乓球队员所说——作为人，我们有着许多共同之处，但是我们两国在某些方面存在着差别。
　　我认为每个国家都必须规划自己的前进方向。中国是一个文明古国，文化深远。而美国相对而言是一个年轻的国家，它的文化由来自许多不同国家的移民以及指导我国民主制度的建国纲领所形成。
　　这些纲领中提出了对人类事务的简单明了的瞩望，并包含了一些核心原则——不论男女人人生而平等，都享有某些基本权利；政府应当反映民意，并对人民的愿望作出回应；商贸应该是开放的，信息应该自由流通；司法保障应该来自法治而不是人治。
　　当然，我国的历史也并非没有困难的篇章。在很多方面，在很长的时间里，我们要通过斗争去实现这些原则对全体人民的承诺，缔造一个更趋完善的联邦。我们曾打过一场很痛苦的南北战争，将我国的一部分人口从奴役下解放出来。妇女获得投票权、劳工赢得组织权、来自世界各地的移民得到完全的接纳——这些都是经过了一段时间才实现的。非洲裔美国人即使在获得自由后依然生活在被隔离和不平等的条件下，他们经过不懈努力才最终赢得全面、平等的权利。
　　所有这些都不曾轻而易举。但是，由于我们对这些核心原则的坚定信念，我们取得了进步，这些原则指引我们冲过了最黑暗的风暴。这就是为什么林肯（Lincoln）能在南北战争中挺身而出并宣布，这是一场考验一个孕育于自由之中、“忠实于人人生而平等这一原则”的国家能否永存的斗争。这也就是为什么马丁·路德·金（Martin Luther King）博士能够站立在林肯纪念堂（Lincoln Memorial）的台阶上，要求我们的国家实践自身信仰的真正含义。这也就是为什么来自从中国到肯尼亚的各国移民能够在我国的土地上安家；为什么所有努力寻求机会的人都能获得机会；为什么像我这种在不到50年前在美国的某些地方连投票都遇到困难的人，现在能够出任这个国家的总统。
　　这就是为什么美国一直在全世界为这些核心原则而大声疾呼。我们不寻求把任何政治体制强加给任何别的国家，但是我们也不认为我们主张的这些原则是我们国家所独有的。表达自由和宗教信仰自由——获得信息和政治参与的自由——我们认为这些自由都是普世的权利，所有人都应当享有，包括少数民族和宗教少数派，不管是在美国、中国还是在任何其他国家。正是对普世权利的尊重指导着美国向其他国家开放，尊重各种不同的文化，致力于遵守国际法，并对未来抱有信念。
　　这些都是你们应当了解的美国的情况。我也知道中国有很多有待我们了解的情况。环顾一下这座伟大的城市——环顾一下这个大厅——我确信我们两个国家有一个很重要的共同点，那就是我们对未来的信念。美国和中国都不想满足于已取得的成就，止步不前。虽然中国是一个古老的国家，但你们显然也对未来满怀信心、雄心和使年轻一代能比这一代人更有作为的决心。 
　　我们不但钦佩中国日益增长的经济，还赞赏你们在科学研究方面极不平凡的努力——从你们建设的基础设施到你们使用的技术，均体现出这种努力。中国现在是世界上最大的互联网使用国——这也是我们今天很高兴能把互联网作为此次活动的一部分的原因。这个国家目前拥有世界上最大的移动电话网络，它正在投资发展既能维持可持续增长，又能应对气候变化的新型能源——我期待着明天在这个至关重要的领域中深化两国的合作关系。然而，最重要的是，我在你们身上看到了中国的未来——年轻一代的聪明才智、献身精神和梦想将为塑造21世纪发挥巨大作用。
　　我已说过多次，我相信我们现在的世界是紧密相连的。我们所做的工作，我们所建设的繁荣，我们所保护的环境，以及我们所寻求的安全——所有这一切都是共有的。鉴于这种相互联系，在21世纪，权力不应再成为一场零和游戏；一国的成功发展不应以他国为代价。这也就是为什么美国坚决表示我们不谋求遏制中国的崛起。恰恰相反，我们欢迎中国成为国际社会中一个强大、繁荣、成功的成员——一个从你们这样的每个中国人的权利、实力和创造力中获得力量的中国。
　　回到前面提到的那句古语——回顾过去。我们知道，大国之间选择合作而非对抗会带来更大的惠益。这是人类不断汲取的一个教训，我们两国的关系史中也不乏其例。我深信，合作必须不止于政府间的合作。合作必须植根于我们的人民——植根于我们共同进行的研究，我们的商贸活动，我们所学到的知识，乃至我们的体育运动。这些桥梁必须由你们这样的年轻人和美国的年轻人共同构筑。
　　因此，我高兴地宣布，美国准备将在中国留学的美国学生人数大幅度增加到10万人。这种交流是对在我们两国人民之间建立联系的明确承诺，毫无疑问，你们将帮助决定21世纪的命运。我完全相信，对美国来说，再好的使者莫过于我们的年轻人。因为他们和你们一样，才华横溢，充满活力，对有待书写的历史篇章充满乐观。
　　那么，就让这个举措成为我们稳步寻求合作的下一个步骤，这种合作有利于我们两国乃至整个世界。如果能从今天的对话中得到一点启示的话，我希望那就是致力于今后继续进行这种对话。
　　非常感谢诸位。现在我希望回答你们大家提出的一些问题。非常感谢。（掌声。）
　　我只想确保这能进行得顺利。顺便提一句，这是一种在美国的这类直接对话会中十分常见的传统做法。我们要做的是——如果你想提问，就请举手。我会叫到你。我会交替回答现场观众的问题和学生们代为提出的来自互联网的问题，还有，我想洪博培大使可能会提一个我们通过大使馆网站征集到的问题。
　　让我们开始吧，先看看——我来采取这样的做法：先叫一位男生，再叫一位女生，然后——这样轮流，以便大家认为公平。好吗？首先我要请前排这位年轻女士提问。请等一下拿到麦克风再讲，让大家都能听到。你叫什么名字？
　　问：我的名字叫（听不清），我是复旦大学的学生。自1985年以来，上海与芝加哥就结为了姐妹城市，两座城市在经济、政治和文化方面进行了各种广泛的的交流活动。那么，您将采取什么举措来加深美国与中国各城市间的这种紧密联系？上海将于明年举办世界博览会。您会带着您的家人来参观世博会吗？谢谢。
　　奥巴马总统: 十分感谢你提出这个问题。我来这里之前，恰在与上海市长共进午餐，他告诉我，他与芝加哥市——我的家乡——有着极好的关系，他已经到芝加哥市访问过两次。我认为城市之间进行交流是非常好的事。
　　我与上海市长讨论的内容之一是，两座城市如何能够在清洁能源战略上彼此学习，因为把中国与美国联系在一起的问题之一是：随着人口的增长和对气候变化的担忧，我们如何能够减少我们两国的碳足迹。显然，在美国和许多发达国家中，按人口、按每个人平均计算，他们使用的能源比起在中国这里的每个人使用的能源要多得多。但随着中国的增长和发展，它也将使用更多的能源。因此两国都十分想要找到新的战略。
　　我们谈到了公共交通及上海正在发展的优异的轨道线。我认为我们在芝加哥和美国可以从正在建造的精良的高速轨道工程中学习一些东西。
　　在美国，我想我们正在学习建造使用更少能源、节能效率更高的建筑。而我知道，就上海来说——我一路过来看到那么多起重机和那么多正在建造中的新楼房，我们开始吸收这些新技术十分重要，从而将使每幢大楼在照明方面、在取暖方面都做到节能。因此我认为这是一个向彼此学习的很好的机会。
　　我知道，清洁能源将成为上海世界博览会的一个主要焦点——我从上海市长那里了解到这一点。因此我将乐于出席。我现在还无法确定我未来的日程安排；但我感到十分高兴的是，在上海世博会里将有一个十分精彩的美国馆。我听说预计将有多达7000万人来参观。因此这里将会人山人海，而且会十分激动人心。
　　芝加哥在历史上曾举办过两次世博会，那两次世博会都给这座城市带来了巨大推动力。我确信同样的情况会在上海这里出现。
　　谢谢。（掌声）
　　让我们从网上的提问中选一个问题吧。请介绍你自己，万一 ……
　　问：我先说中文，再说英语，好吗？
　　奥巴马总统：好的。
　　问：我提的这个问题来自互联网。我要谢谢总统先生在您任期内第一年访问中国，在中国与我们交换意见。我想知道您这次访问中国给中国带来什么，您又将带什么回美国？（掌声）
　　奥巴马总统：我这次访问的主要目的是，加深了解中国以及中国对未来的展望。我与胡主席已经有多次会晤。我们共同参加了应对经济金融危机的20国集团会议。我们就一系列广泛议题进行了磋商。但是我认为，美国继续加深对中国的了解非常重要，正如中国也同样需要继续加深了解美国。
　　至于我希望从这次会晤或从这次访问中看到什么成果，除了借这个绝好的机会参观故宫和长城，并与在座的各位见面——这些都是主要内容——我还打算与胡主席讨论一个要点，也就是洪博培大使前面谈到的，没有美国和中国的共识，就无法战胜多少全球性的挑战。
　　我来举一个具体例子，这就是我们刚刚谈到的气候变化问题。美国和中国是世界上最大的两个温室气体放排及碳排放国，这种排放导致地球变暖。如我在前面所说，美国作为一个高度发达的国家，人均能源消耗量和温室气体排放量比中国高得多。另一方面，中国的增长速度更快，人口更多。因此，除非我们两国有意愿在这个问题上采取关键步骤，否则我们就无法解决这个问题。
　　在定于12月举行的哥本哈根会议上，世界领导人将努力寻找一项方案，使我们大家都能够作出各自不同的承诺，对各国承担的义务有所区分——显然，因为中国贫困人口多得多，因此不必采取与美国完全相同的行动——但是，在计划如何减少温室气体方面，我们大家都应承担一定的义务。
　　这个例子说明了我希望在这次会晤中看到什么成果——我将与胡主席交换想法，讨论美中两国如何能够共同发挥领导作用。因为，我可以告诉你们，世界上其他国家将等待着我们。他们将观察我们的行动。如果他们认为美国和中国并不认真对待这个问题，那么他们也就不会认真对待它。这是我们两国现在肩负的领导责任。我的希望是，通过越来越多的讨论和对话，我们能够向世界更多地展示我们在许多这些关键问题上的领导作用。好不好？（掌声）
　　好吧，下面该轮到男生了，对吗？我来请这位小伙子提问。
　　问：总统先生，下午好。我来自同济大学。我想引用孔子的一句话：“有朋自远方来不亦乐乎”。在《论语》中有一句名言叫和而不同。中国倡导一个和谐世界。我们知道美国形成了一种以多元化为特点的文化，请问您的这届政府会采取哪些措施来建设一个由不同文化组成的多元化世界？您会采取哪些措施尊重其他国家不同的文化和历史？我们将来能进行哪些合作？
　　奥巴马总统：这一点提得非常好。美国的优势之一就是我们有一种非常多元化的文化。我们那里有来自世界各地的人。因此，对于美国人长什么样不能一言以蔽之。以我自己的家庭为例，我父亲来自肯尼亚，我母亲来自美国中西部的堪萨斯州，我妹妹有一半的印度尼西亚血统，她又嫁给了一位华裔加拿大人。因此，我们奥巴马全家的聚会就像联合国一样。（笑声）
　　而这就是美国的力量所在，因为它意味着我们从不同的文化、不同的饮食和不同的想法中学到东西，这使我们的社会变得更加生机勃勃。
　　与此同时，每个国家在相互连通的世界中都拥有自己的文化、自己的历史和自己的传统。因此，我认为对于美国来讲重要的一点是，不能自认为对我们有利的东西也一定会给其他人带来好处。我们在对待其他国家时态度应当谦虚。
　　但我必须说明，正如我在开场白中所说的那样，我们确实认为一些基本原则是人所共有的，不论文化背景如何。例如，在联合国，我们非常积极地努力确保世界各地的儿童都享有某些基本权利——如果儿童受到剥削，如果他们被强迫做童工，尽管以前在包括美国在内的许多国家都可能发生过这样的事情，但是世界上所有的国家现在都应当发展到能以比过去更好的方式对待儿童的程度。这是一种普世价值观。
　　我相信在对待妇女的态度上也是如此。我在来这里之前同上海市长共进午餐并进行了很有意思的讨论，他告诉我现在中国高等院校中有很多专业的在校女生实际上比男生多，而且她们的学习非常好。我认为这是一个极好的进步指标，因为纵观世界各地的发展就会看到，一个国家的发展是否成功的最重要指标之一，就是该国女童受教育的情况以及妇女享有的待遇。而那些能够发挥妇女的聪明才智和能量，并能为她们提供良好教育的国家，通常比那些没有这么做的国家有更好的经济发展。
　　当然，不同的文化对男性和女性之间的关系可能会有不同的态度，不过我认为美国的观点是，我们必须申明全世界妇女的权利。如果我们看到女性在一些社会中受到压迫，得不到机会，或遭受暴力，我们将大声疾呼。
　　有些人可能不同意我们的观点，我们可以就此展开对话。但我们认为有必要恪守我们的理念和价值观。当然，我们在这样做的时候必须谦逊，必须认识到我们自己并非十全十美，在很多问题上还有待取得进展。如果你们问一问美国妇女，她们会告诉你，有一些男性对妇女在社会中的地位还抱着老观念不放。因此，我们不能说我们解决了全部问题，但我们认为必须为这些普世理念和这些普世价值观大声疾呼。
　　好吧。下面要回答一个通过互联网提出的问题。
　　问：您好，总统先生。我非常荣幸能来到这里见到您本人。
　　奥巴马总统：谢谢你。
　　问：我将读一个从网上选出的对您的提问，这个问题是一个台湾人提出的。他在提问时说：我来自台湾，现在在大陆做生意。由于两岸关系近年来不断改善，我现在在大陆的生意做得很好。因此，当我听到美国有人要提议——继续向台湾出售武器的消息时，我开始感到非常担心。我担心这会破坏海峡两岸的关系。因此，总统先生，我想知道您是否支持改善两岸关系。当然，这个问题虽然是一位商人提出的，但所有年轻的中国学生其实都非常关心这个问题，所以我们特别希望了解您在这个问题上的立场。谢谢。（掌声）
　　奥巴马总统：谢谢你。我一贯明确表示，本届政府完全支持一个中国的政策，即几十年前发布的三个联合公报所阐明的我们与中华人民共和国的关系以及我们与台湾的关系。我们不想改变这项政策和这项方针。
　　我非常高兴地看到紧张局势的缓解和海峡两岸关系的改善，而且我非常盼望和希望我们能继续看到台湾和中国其他地区在解决很多这类问题时显著改善关系。
　　我认为，美国在对外政策中，也包括在对中国的政策中，一直寻求的是通过对话和谈判解决问题的途径。我们一贯认为这是最好的途径。而且我认为，这个地区正在建立的经济和商贸联系有助于缓解很多在你们出生前，甚至在我出生前就已形成的紧张关系。
　　但有些人在考虑这些问题时仍然向后看，而不是展望未来。我更愿意展望未来。就像我刚才说的，我认为正在建立的商贸关系——当人们认为他们能够做生意赚钱时，有些因素会使他们的想法变得非常清楚，而不致过分担心意识形态的问题。我认为这个地区已经开始出现这种变化，而且我们非常支持这一进程。
　　好吧，该轮到女生了，是吧？就是这一位。等一下，让我们——哎呦，对不起，他们把话筒拿回到这边了。下一个问题我再请你提。
　　请讲，我一会儿到这边来。请讲。
　　问：谢谢您。
　　奥巴马总统：我过一会儿再请你提问。我要先叫她，然后再叫你。
　　请讲。
　　问：好的，谢谢您。总统先生，我是上海交通大学的学生。我想请问一个关于诺贝尔和平奖的问题。依您之见，您获得诺贝尔和平奖的主要原因是什么？它会给您更多责任和压力来促进世界和平吗？它会对您处理国际事务的想法产生影响吗？非常感谢。
　　奥巴马总统：谢谢。这个问题提得很好。我必须说，没有人比我对赢得诺贝尔和平奖更感到吃惊。这当然是一项殊荣。基于过去获奖者的辉煌历史，我不认为我的获奖是完全实至名归的。但是，我只能谦卑地接受这一事实，也就是，使委员会受到感动的是美国民众以及那种不仅让美国发生改变、而且让美国对世界的方针发生改变的可能性。因此我想，以某种方式说，虽然他们颁给我这个奖，但我更只是一个象征，代表了我们在处理国际事务方面改变做法的努力。
　　至于我所感受的重担，我能担任总统一职着实为莫大的荣幸。每当我抱怨工作太繁重时，我的妻子总是提醒我：“你可是自愿要做这份工作的。”（笑声）我不知道中国是否有类似的谚语，但是我们美国人会说：“你铺了床，就得在上面睡觉。”大意是，你在许愿时要当心，因为你可能真的会如愿。
　　我们大家都有促进世界和平的义务。这并非总是易事。世界上依然存在很多几世纪以来尚未解决的冲突。看看中东，有些战争和冲突是基于千年之前的争论。在全球的很多地方，例如非洲，还有一些难以解决的民族和部落冲突。 
　　显然，目前我身为美国总统，职责之一是担任三军统帅，而我的首要任务是保护美国人民。由于“9·11”袭击和世界各地的恐怖袭击造成无辜人民的伤亡，我的责任就是确保我们根除这些恐怖组织，并且和其他国家合作解决这类暴力问题。
　　然而，尽管我不认为我们可以完全消除国家或民族之间的暴力，我还是认为我们肯定可以减少民族之间的暴力——通过对话、交换意见、以及增进民族和文化之间的理解。
　　特别是在今天，只要一个人引爆一颗炸弹就能造成大规模的破坏，因此我们比以往任何时候都要更加努力推进促进和平的策略。技术可以是为人类造福的强大工具，但是也能让少数人有机可乘，造成极大的损害。所以我衷心希望在我和胡主席会面时以及双方的持续交往中，美中两国能够携手合作，设法减少正在发生的种种冲突。
　　然而，我们要在这样做，在我们动用军队的时候，还需想到，因为我们是如此强有力的大国，因此必须时刻反省我们的作为，检视我们的动机和自身的利益，确保我们不会仅仅因为没有人能够阻止我们就使用武装力量。大国强国的责任之一就是，在国际社会中以负责任的态度行事。我希望美中两国能够协力创建一个减少全球冲突的国际规范。（掌声）
　　好。怎么样？Jon——我将让我的大使提问，我想他有一个通过使馆网站提的问题。这是个挑选出来的问题，我想是由是我们美国记者团成员挑选的，所以……
　　洪博培大使：对。而且毫不奇怪：“在一个有3亿5千万网民，6千万博客的国家，你听说没听说过防火墙？” 第二，“我们该不该能够自由使用Twitter（叽喳网）？”——就是这个问题。
　　奥巴马总统：首先，我要说，我从没用过Twitter。我注意到，年轻人他们都忙着这些电子东西。我的指头在电话上打字有些不灵。但是，我对技术深信不疑，我深信信息交流的开放性。我以为，信息交流得越自由，社会就越强大，因为这样世界各国的公民可以向自己的政府问责。他们会开始独立思考，从而产生新思想，鼓励创造性。
　　所以，我从来都是一个互联网公开使用的支持者。我大力支持信息不受管制。这也是我刚才所说的美国传统的一部分，我认识到不同的国家有不同的传统。我可以告诉你们，在美国，我们具有的自由的互联网——或者说上网无限制，是我们力量的一个来源，我觉得应该得到鼓励。
　　我应该告诉你们，我应该坦诚地说，作为美国总统，有时候我倒希望信息传播得没有这么自由，因为这样我就不会老是听到别人批评我。我觉得人很自然地——当他们在有权有势的时候就会想，那个人怎么能那样说我，或者，那是不负责任的，等等。然而事实是，由于在美国信息是自由交流的，在美国有许多人批评我，说我什么的都有，我其实认为这让我们的民主体制更强大，也让我成为一个更好的领导人，因为这种做法迫使我倾听那些我不想听的意见，迫使我审视我每天的所作所为，看一看我是否为美国人民尽了全力。
　　我认为互联网成了这种公民参与的更强大的工具。其实，我能当选总统的原因之一，就是因为通过互联网我们能够调动起像你们这样的年轻人的参与。开始的时候，谁也不认为我们能赢，因为我们并没有所必须的财力最大的人的支持，也没有最有势力的政治掮客。但通过互联网，人们对我们的竞选活动产生了激情，他们开始组织起来，聚会，安排竞选活动、事项和集会，最后成了真正的自下而上的运动，使我们能够干得出色。
　　而这并不仅是政府和政治事务的情形，商务也是如此。大家想想，像谷歌（Google）这样一个公司，仅在20年前——不到20年前，来自两位不比你们大多少的人的设想。当时它是一个科技项目。但突然间，因为互联网的缘故，他们能够创立起一个给世界各地商务带来变革的新产业。所以说，若不是有了互联网的自由和开放，就不会有谷歌。
　　因此，我大力支持不对互联网使用、互联网上网、以及Twitter等信息技术实行限制。我们越开放，就越能够沟通，这也将有助于让世界走到一起。
　　想一想——在我想到我的女儿玛莉娅（Malia）和萨夏(Sasha)的时候，她俩一个11岁，一个8岁，她们可以从自己的房间里上网，游历到上海。她们可以到世界任何一个地方，可以学习了解任何她们想了解的事情。她们拥有的是一种多么大的力量。我认为，这有助于推进我们刚才谈到的那种理解。
　　如我刚才所说，技术总有不利的一面。它也意味着恐怖分子能够以过去也许不可能的方式在网上组织起来。极端分子可以进行调动。所以，开放是有一些代价的，这不可否定认。但是，我认为，好处如此远远超过坏处，还是保持开放为好。这是我对这个论坛有互联网的部分感到高兴的原因。
　　我再回答两个问题，下一个问题来自一位男士，我想是。对，就在这里。给你麦克风。
　　问：首先，我想说，我非常荣幸能站在这里向您提问，我觉得我的运气太好了，您的讲话如此清楚，我都用不着这样一个耳机。（笑声）  
　　我的问题是这样的。我的姓名是（听不清），我是复旦大学管理学院的学生，我想问您这个问题——有人已经问过您有关诺贝尔和平奖的某个方面的事情，我不想再问同一方面的问题，我想要问：赢得这样崇高的荣誉是非常不容易的——我想要知道，我们都想知道，您是如何争取到的？您得到的是什么样的大学教育，帮助您获得了如此殊荣？我们都很好奇，我们想请您分享您的大学教育经历，以便走上成功之路。
　　奥巴马总统：首先，我要告诉你，我并不知道有一个能指引你赢得诺贝尔和平奖的教学大纲或者课程。（笑声）所以我不能给你保证。但是我想，获得成功的诀窍其实就是你现在已经在实践的。毫无疑问，你们都十分努力，你们在努力学习，你们有好奇心，你们愿意思考新的思想，并且自己作思考。你们知道，我现在所碰到的最激励我的成功者，是那些不仅愿意十分努力地工作，而且总是在提高自己的人，他们不断探索新思路，而不是仅仅墨守成规。
　　当然，通向成功的道路各不相同，你们中的一些人将进入政府机构；有些可能想成为教师或教授；也有些人可能想进入商贸界。但是我想，无论你进入哪个领域，如果你能持续不断地提高自己，不尽全力决不满足，而且不断提出新问题——“我是否还能用不同的方式来做？” 无论是在科学技术还是艺术领域，“是否还有没人想到过的新的解决问题的途径？”——我想这样一些人通常能够超群出众。
　　我还有最后一点建议，这个建议曾经使我受益匪浅，那就是我最敬仰的那些成功人士们，他们不是仅为自己着想，而是还考虑超越个人范围的事情。他们希望为社会作出贡献。他们希望为自己的国家、自己的民族、自己的城市作出贡献。他们希望能够产生超出自己个人生活以外的影响力。
　　我想，我们许多人都会忙于给自己挣钱，买一辆好车，买一座舒适的房子——所有这些都重要，但是那些真正对世界产生永久性影响的人是因为他们有远大的理想。他们问自己：我如何帮助更多的人免遭饥饿？我如何帮助没上过学的儿童接受教育？我如何帮助以和平方式化解冲突？我认为只有这样的人才能最终对世界产生重大影响。我相信，只要像你们这样的年轻人继续努力下去，就能够产生这样的影响。
　　还有问题吗？好，这是最后一个问题。很遗憾，时间过得真快，最后回答一个网友的提问，因为我希望确保我们这三位出色的学生都有机会提问。
　　问：总统先生，很荣幸能提最后一个问题。我是复旦大学的学生，今天我也是中国青年[听不清]的代表。我想这是一个来自北京的问题：非常关注您的阿富汗政策。他想知道，恐怖主义是否仍然是美国最大的安全威胁？您如何评估在阿富汗的军事行动？它是否会演变成另一场伊拉克战争？非常感谢您。
　　奥巴马总统：我认为这是一个非常好的问题。首先，我继续认为美国安全面临的最大威胁是像“基地”组织那样的恐怖主义网络。原因是，虽然他们人数很少，但他们已经表明他们毫无人性，不惜滥杀无辜民众。由于今天的技术，如果一个这样的组织得到大规模毁灭性武器——例如核武器、化学武器或生物武器——并且在一个城市使用，无论是在上海还是纽约，少数几个人就可能杀害数万人甚至数十万人。因此，这的确构成极大的威胁。
　　我们最初进入阿富汗的原因是因为“基地”组织在那里，塔利班接纳了他们。现在他们已经越过阿富汗边界进入巴基斯坦，但他们在该地区保持了与其他极端主义组织建立的网络。我确信，我们有必要在阿富汗实现稳定，使阿富汗人民能够保护自己，同时作为伙伴来帮助削弱这些极端主义网络的力量。
　　显然这是非常困难的事情——在我的工作中，最难做的决定之一就是命令年轻人奔赴战场。我经常要会见那些阵亡官兵的父母亲，那些军人不能再回家。这于我是一个精神重负，我为此感到沉痛。
　　幸运的是，我们的武装部队——这些从军的年轻人——他们坚信为国奉献，自愿去前线。我相信，通过更广泛的联盟，包括我们的北约盟国和其他贡献力量的盟友——如澳大利亚——我们有可能帮助训练阿富汗人，使他们有一个能够发挥作用的政府，拥有自己的安全部队，然后我们可以逐步撤回我们的部队，因为到那时已经不存在塔利班下台后所形成的真空。
　　但这是一项艰巨的任务，并不容易。我认为，要最终击败这些恐怖主义极端分子，我们必须理解这不仅仅是一项军事行动。我们还要知道是什么驱使年轻人变成恐怖分子，他们为什么愿意充当自杀爆炸手。显然，这有很多不同的原因，其中包括对宗教的歪曲，使人们误认为这种暴力行为是正当的。巴基斯坦和阿富汗等地之所以发生那些事件，原因之一是那些年轻人没有受过教育，也没有进取机会，所以他们在生活中看不到出路，这使得他们以为那样做是惟一的选择。
　　因此，我们在阿富汗要做的事情之一是寻找途径来培训教师，建立学校，改善农业，给人民以更大的希望。这样做不会改变乌萨马·本·拉登（Osama bin Laden）之流的想法，他们的意识形态是根深蒂固的，就是要打击西方。但这样做会改变那些他们想要招募的年轻人，这很重要。从长远来看，这至少和我们所能采取的任何军事行动同等重要，甚至更为重要。好吗？
　　好。我感到非常愉快。非常感谢各位。首先我想说我非常钦佩你们每一个人的英语水平，显然你们很用功。有机会和大家见面使我感到美中关系的未来充满希望。
　　我希望你们很多人有机会来美国旅行和访问。你们会受到欢迎。我相信你们会发现美国人民对中国人民是很热情的。我深信，有了你们这些年轻人和我所知道的美国年轻人，我们两个伟大的国家将继续繁荣昌盛，并帮助创造一个更加和平、安全的世界。
　　因此，非常感谢各位。谢谢你们。（掌声）
　　中国当地时间下午2:08
　　（完）

      　　     
　　
　　思宁的博客2009年11月17日讯　根据关于核准福州警匪勾结案主犯死刑的(2007)刑四复89079530号《中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书》原件的复印件，思宁将全文打字出来，独家公开如下：

　　　　　　　　　　　中华人民共和国最高人民法院
　　　　　　　　　　　　刑事裁定书
　　　　　　　　　　(2007)刑四复89079530号

　　被告人徐承平，男，汉族，1962年7月20日出生于福建省福州市，初中文化，原系福州安祥机动车置换有限公司法人代表，住福州市晋安区岳峰镇岳峰村岳前123号。2002年8月21日被逮捕。现在押。
　　被告人郑军，男，汉族，1966年10月3日出生于福建省福州市，大专文化，原系福州市公安局晋安分局鼓山刑警中队中队长，住福州市晋安区岳峰镇金鸡山路57号31－301。2004年10月14日被逮捕。现在押。
　　福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人徐承平犯故意杀人罪、抢劫罪、偷税罪、妨害作证罪，被告人郑军犯故意杀人罪一案，于2006年5月16日以(2005)榕刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人徐承平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯偷税罪，判处有期徒刑四年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人郑军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，徐承平、郑军分别提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2007年6月20日以（2006）闽刑终字第370号刑事附带民事判决，维持第一审判决对徐承平、郑军犯故意杀人罪和徐承平犯偷税罪的定罪量刑部分及对徐承平犯抢劫罪的定罪部分；撤销对徐承平抢劫罪的量刑、妨害作证罪的定罪量刑部分；以抢劫罪改判徐承平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以诬告陷害罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法提请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
　　经复核确认：2000年10月8日，被告人徐承平和陈信滔联合经营福州市安祥旧机动车交易市场，后双方发生纠纷。因徐承平不许陈信滔之弟陈信华继续在市场内从事车辆过户业务，引起陈氏兄弟不满。2001年2月17日，陈信华请被害人卞礼忠（殁年32岁，曾两次被判刑）帮忙处理陈信滔与徐承平间的经营纠纷，并许诺给卞礼忠三成股份，卞表示同意并于当日下午找徐承平未果。徐承平得知后于次日晚，通过关系请卞礼忠在福州市帆顺酒店吃饭，安排在与徐关系密切的王振忠（时任福州市公安局副局长，逃往美国，现已死亡）包间隔壁，以敬酒方式显示与王振忠关系非同一般。晚饭后至安祥车场办公室谈判，双方又起争执，后卞礼忠约定双方于21日晚总决算。同月19日，徐承平又请人劝说并表示送人民币十万元给卞礼忠要求其不介入徐、陈之间纠纷，遭卞拒绝。徐承平便与被告人郑军（时任岳峰刑警中队中队长）预谋策划，郑军提议由徐承平搞一支手枪并准备几万元现金供伪造现场使用，假借卞礼忠敲诈、抢劫之名以公安机关抓捕方式将卞击毙。徐承平遂指使徐光（另案处理，已判刑）向叶祥华（另案处理）借了一支仿“六四”式手枪，交给了郑军。郑军还提议徐承平向晋安公安分局刑警大队报案。次日下午，徐承平到晋安公安分局刑警大队找到时任大队长的同案被告人刘雄（已判刑），称遭卞礼忠敲诈，卞身上肯定有枪，如果没有带枪，徐也会准备，要求刘雄将卞礼忠击毙。徐承平还通过王振忠给刘雄打电话，让刘雄设法击毙卞礼忠。此外，徐承平还与郑军、刘雄约定击毙卞礼忠的行动暗号。当晚8时许，刘雄、郑军带领民警至安祥旧车交易市场预先埋伏在汽车内守候。徐承平多次打电话诱骗卞礼忠至安祥车场。卞礼忠与林季援、冯文虎三人到安祥车场后，卞将携带的两支手枪交给围墙外的冯文虎保管，只身与徐承平进入车场办公室。徐承平将事先准备的的9万元现金放在办公室内后，不久便借机离开，并向刘雄、郑军发出事先约定的暗号。刘雄即向民警发出行动指令并下令开枪，郑军及其他民警即冲至办公室玻璃窗前向卞礼忠射击。刘雄又指挥其余民警协助抓捕在车场外的林、冯二人后，与郑军、民警沈思忠进入车场办公室内。为防止伪造现场时有人进入，郑军让沈思忠在门口警戒。郑军见卞礼忠的手仍在颤动，又朝卞礼忠补开两枪。刘雄、郑军还将坐在椅子上的卞礼忠尸体推倒在地，在确认卞礼忠未携带枪支后，郑军将徐承平事先提供的仿“六四”式手枪子弹上膛后丢在卞礼忠右手边，刘雄亦将徐承平事先准备的数万元现金撒落在卞礼忠尸体旁，伪造卞礼忠持枪抢劫而被当场击毙的现场。
　　卞礼忠被击毙后，徐承平指使林密（另案处理）等人逼迫陈信滔雇请的值班员黄云根打开陈信滔办公室门。徐承平则趁机指使徐光、庄圣锋（另案处理）等人将陈信滔办公室内的复印机、文件柜、保险柜、办公桌椅等物搬走，并将陈信滔停放在安祥车场内三菱吉普车、本田雅阁、三星面包车等26辆车辆（价值人民币3245980元）转移走。之后，徐承平强行撬开陈信滔办公室的保险柜，取走陈信滔存放的车辆过户资料、车钥匙等物，将大部分车辆变卖。
　　徐承平还在卞礼忠被击毙后，指使徐丁光、徐光、林密、刘秀敏、庄圣锋（均另案处理）等人作伪证，诬告陈信滔、陈信华指使卞礼忠向徐承平敲诈勒索。
　　此外，2000年7月份，徐承平担任福州安祥机动车置换有限公司法人代表期间，授意公司财务人员采取设立账外账、少报销收入和少开发票金额等手段偷逃增值税237080.96元，现税款已被税务机关追回。
　　上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的由被告人徐承平所借并用于伪造现场的仿“六四”式手枪一支、扣押被劫的部分车辆等物证及照片、徐光因向徐承平提供枪支而被判刑的刑事判决书、被劫财物清单、安祥机动车置换有限公司不申报纳税统计表、记账凭证、收款收据、销售情况统计表、福州市国税局税务处罚决定书和偷税鉴定书以及宣告陈信滔、陈信华无罪的刑事判决书等书证，证人沈思忠、郑明、魏凡灼、林新、王玉珍、林密、谢国瑞、徐光、叶祥华、潘伯榕、陈信滔、陈信华、徐丁光、钟万章、朱铮、陈培佑、庄圣峰等的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告、价格鉴定书和同案被告人刘雄的供述等证据证实。被告人徐承平、郑军亦曾供认。足以认定。
　　本院认为，被告人徐承平与时任福州市公安局晋安分局岳峰刑警中队中队长的被告人郑军等人相互勾结，设置圈套，故意引诱他人进入公安人员预先设伏的现场开枪射杀，尔后伪造他人持枪抢劫并抗拒抓捕被击毙假象，其行为均已构成故意杀人罪。徐承平以威胁的方法劫取他人财物，数额巨大；为使他人受刑罚追究而报假案并指使多人向司法机关作伪证；授意公司财务人员偷逃应纳税款，其行为还分别构成抢劫罪、诬告陷害罪、偷税罪。应依法并罚。徐承平、郑军故意杀人犯罪性质极其恶劣，情节、后果严重，社会危害性极大，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。第二审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
　　核准福建省高级人民法院（2006）闽刑终字第370号对被告人徐承平以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以偷税罪判处有期徒刑四年；以诬告陷害罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和维持第一审对郑军以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
　　本裁定自宣告之日起发生法律效力。
　　　　　　　　　审判长 沈亮
　　　　　　　　　审判员 陈鸿翔
　　　　　　　　　代理审判员 王军强

　　　　　　　中华人民共和国最高人民法院（公章）
　　　　　　　　二00九年四月二十一日
　　　　　　　　　　　书记员 柳迎春
本件与原本核对无异
——————————————————————

　　题图为刑事裁定书末页。
　　思宁注：以上《刑事裁定书》原文此前未在传统媒体及网络上公开过。但根据该《刑事裁定书》，徐承平、郑军已经于今年5月被执行死刑。不过，有关方面向媒体隐瞒执行死刑的消息，媒体也没有报道。思宁独家公开该《刑事裁定书》，旨在突破新闻封锁，帮助法院完整地贯彻《中华人民共和国刑事诉讼法》确定的审判公开原则，让公众了解最高人民法院对本案的权威复核及裁定结果。同时，也希望促进公众认真反思，努力铲除警匪勾结及相关腐败现象产生的温床。特别是公安等司法机关人员，更应该从中吸取教训。
　　另外，《刑事裁定书》中“法人代表”术语错误，合法的表达应该是“法定代表人”。
　　　　　　　　
　　图为福州警方“通讯员”炮制的假新闻《持枪抢劫　毙了活该》，刊登在《海峡都市报》头版。
——————————————————————
附：

　　　　福州警匪勾结杀人夺财　公安部督办查明枪案真相
　　　　http://news.163.com　2005-05-19 12:43:19　来源: 南方周末
　　
　　公安部密使到了福州

　　2004年3月31日上午10时30分，两个高个男子迈进福州市一家茶艺厅，与福州市民陈信滔秘密会面。
　　一场风暴即将来临。
　　这两人是公安部警务督察局副队长、二级警督王志刚和他的同事。他们受公安部部长周永康直接派遣，前来听取陈信滔反映“一个骇人听闻的警黑勾结炮制假案”的详情。
　　此前，陈信滔给周永康部长写了一封信，诉说他在这场假案中所受的折磨，请求“尽快甄别、清除公安队伍中的败类”。
　　见面前，王志刚电话告知陈信滔“部长作了批示，即日赴福州展开调查”，陈信滔拿着话筒号啕大哭。
　　但激动过后，陈信滔疑窦丛生：事情来得太突然了，莫非有诈？他和家人连夜分析，越分析越觉得蹊跷，到后来竟怀疑来人是杀手。
　　陈信滔紧张之下，连换了两个约见地方，最后精心选择了一个人多的茶艺厅。他看了警官证，看了桌上摆的陈信滔写给周部长的信，上面果真有周部长和公安部纪委书记祝春林的批示，这才信了。
　　看了材料，又一连听陈信滔讲了3个多小时，王警官时而摇头，时而叹息，神色越来越凝重。
　　在进行了一段时间的周密调查后，王警官临走前对陈信滔笑笑说：“你运气好，信到了我们周部长手里；周部长是个雷厉风行的人……你放心，我们一定会履行好我们的职责，还事实一个真相。”

　　血案

　　故事得从2001年初说起。陈信滔是福州市最早经营二手汽车的老板之一，他在部队当了18年兵，在少校衔上退伍。
　　徐承平在当地被认为是“通天人物”。这个福州安祥国际集团投资有限公司的老板最喜欢张扬的是，他与当时福州市公安局的副局长王振忠(现出逃境外，追捕中)“关系好得不得了”。
　　很多迹象表明，当时的徐承平下决心要吞掉陈信滔，最终独占福州市旧车交易市场。
　　陈信滔明显处于弱势，付出了沉重代价，其兄为此找了当地人卞礼忠调解，试图让徐老板给陈家“放条生路”。卞礼忠也算一个厉害角色，做水果及装修生意，虽不是黑社会，却结交一些“道上的朋友”。
　　谈判于2001年2月18日晚在福州一家酒楼里进行。徐承平利诱卞礼忠不成，假意答应了卞礼忠的调解。事实证明，徐承平此时已动了杀机。
　　2月20日晚，徐承平多次打电话给卞礼忠、陈信滔，约他们在旧车交易市场商讨，卞礼忠应约而至，而陈信滔因外出关掉手机而没有接到邀约———这使陈信滔意外逃脱了一场杀身之祸。
　　当晚11时许，一个只有在警匪片中才可能出现的镜头出现了：
　　透过办公室的落地玻璃可见，卞礼忠背靠玻璃而坐，徐承平坐在对面说话。不久，徐承平从办公室走出，抚一下头发，发出暗号。
　　埋伏在旧车交易市场里的数十名警察顿时出动，其中5名警察手持微型冲锋枪，出现在距落地玻璃四五米外的空地上，隔着玻璃，对猝不及防的卞礼忠猛烈扫射。卞礼忠应声倒在椅子上。后据专案组人员查明，这5名警察总共对卞礼忠射出150余发子弹，打空枪中弹夹。
　　这5名警察分别是福州市公安局晋安分局刑警大队长刘雄、重案中队长陈世滨、刑警沈思忠、郑明以及岳锋派出所刑警中队长郑军。其中刘雄声名显赫，多次获得“福州市十佳警察”和“全国优秀民警”称号。
　　射倒卞礼忠后，他们立即封锁现场。
　　与此同时，旧车市场门口一辆桑塔纳轿车中，卞礼忠的同伴林季援和冯文虎被埋伏在外的刑警按倒在地。
　　随后，徐老板和这些刑警启用两台拖车，将陈信滔停放在市场内的29部轿车全部拖走，还将办公设备、仓库材料、汽车配件等物品一并拖走。
　　2月21日0时，刘雄命令刑警四处搜捕陈信滔，未果。
　　直到白天，卞礼忠的家人才看到卞礼忠的尸体，他们惊呆了———卞礼忠眉心有一个枪眼，左脸、左身及大腿，遍布弹孔。数一下，身上一共有47个弹孔。

　　“打黑除恶大捷”？

　　“旧车交易市场打死人”的消息以惊人的速度在福州传播。福州市公安局晋安分局(下称“晋安分局”)对外宣布：这是一起“持枪敲诈、抢劫案”。
　　由陈世滨等3名警察填写的“现场勘查笔录”称：案发当天下午5时30分，徐承平向晋安分局陈世滨等报告，福州市旧车交易市场里发生持枪敲诈案；“晚11时许，犯罪嫌疑人卞礼忠持枪抢劫被害人徐承平，又开枪拒捕，被大队干警当场击毙。”
　　勘查笔录上注明了两样关键证据：在卞礼忠尸体旁发现的一支仿六四式手枪、6发子弹及散落的9万元人民币。
　　2月22日，福州数家媒体刊发由晋安分局提供的消息(均出自宣传科干警高某之手)，一篇题为《一持枪劫匪被击毙》的报道渲染了“分局刑警与歹徒枪战并将其击毙”的逼真场面，还配发了一幅卞礼忠尸体照片，压图标题令人心惊肉跳———“持枪抢劫，毙了活该”。
　　3月7日，晋安分局以陈信滔兄弟涉嫌“特大持枪敲诈案”为由，发出协查通报。
　　躲藏中的陈信滔得知被警方认定为“卞礼忠敲诈勒索团伙的后台老板”，才豁然明白自己中了徐承平的圈套，但他认为自己是冤枉的，不怕到公安局“说清楚”。
　　3月27日，陈信滔在昔日部队领导和战友的陪同下，到晋安分局说明情况并报案———他的汽车和物品被洗劫一空。他很快发现此举大错。当天下午，他就被带到鼓山派出所留置室，那是一间12平方米的小房间，里面关了18个人，陈信滔在这里呆了48小时，其间被轮番审讯。
　　陈信滔被抓的当天下午，晋安分局宣传科的高某又写了一篇题为“围歼劫匪”的长篇报道，刊登在当地一份晚报上。
　　报道将“2·20枪案”起因归结为陈信滔不满与徐承平之间的合作，伙同黑社会老大卞礼忠敲诈徐承平50万元——后来追加到150万元，晋安分局刑警大队长刘雄率公安干警“英勇应战”，其中细节是这么写的：
　　“歹徒发现了现金9万余元。搜出钱后，歹徒狠狠甩了徐经理一个耳光……徐经理突然尖叫着飞奔出去，高声示警求救。说时迟那时快，刘大队长迅速命令预伏守候的行动组刑警采取行动……‘不准动，立即放下枪来，向公安机关投降！’指挥员(刘雄)命令道。歹徒卞礼忠举起手中的枪对准公安警察，就在这千钧一发之际，随着一声枪响，负隅顽抗的劫匪应声倒下，一命呜呼……行动组刑警将缴获的六四式手枪捡起退出弹夹检验时，从枪膛里飞出一颗子弹来，有人不禁惊呼道：‘哇，好险！’”
　　陈信滔看了报纸提出质疑，结果刘雄亲自出马，指着陈信滔的鼻子说：“你知道徐承平是什么人吗？他是我们晋安分局重点保护的对象！”陈信滔说，刘雄不停地拍打桌子，连手机都拍飞了。
　　此案被作为“打黑除恶首战大捷”的案件上报，甚至骗取了有关部门的嘉奖。

　　正义力量受挫

　　2001年7月23日，晋安分局向晋安区检察院送达移送起诉书，认定陈信滔犯有敲诈勒索罪。为了造成陈信滔确属敲诈勒索团伙的印象，分局将陈信滔案并到风马牛不相及的福州火车北站敲诈勒索案件中。
　　8月上旬，晋安区检察院起诉科科长严玉瑛、副科长陈锦榕提审陈信滔，陈信滔指出此案一系列的疑点：出事那间办公室并不是徐承平的办公室，怎么可能最后出现9万元现金？当时卞礼忠到底有没有带枪？枪是哪里来的？听了陈的申诉后，两人“眼睛都睁大了”，她们安慰陈信滔：“我们也知道这个案子有蹊跷，会将它搞清楚的。”陈信滔心中顿时浮起了希望。
　　8月下旬，晋安区检察院副检察长唐建新在知悉案情后，去看守所看望了陈信滔。2001年9月20日，晋安区检察院又将案件退回晋安分局补充侦查。一位检察官说，晋安区检察院已经感觉到这个案件“有问题”，尽管承受了很大的压力，但出于对法律的尊重，只好采取拖的策略。
　　2001年10月17日，晋安区法院开庭审理此案，数百人前来旁听。庭审变成了喊冤会，法官已看出此案大有问题。法院法警队一负责人听了庭审后，将陈信滔的手铐从背面移到前面，安慰他说：“这事他们简直乱来，你不要着急。”
　　但有人不会就此轻易罢休。庭审一结束，徐承平就强迫福州市30多名旧车交易商联名写了一封告状信，指控陈信滔是敲诈勒索团伙、黑社会后台老板。
　　这封信被时任福州市公安局副局长的王振忠大加利用，他立即请求时任福州市委常委、政法委书记的宋立诚(因受贿另案处理)，给晋安区检察院和法院施加压力。
　　顶着压力，晋安区检察院起诉科长严玉瑛和经办检察官陈锦榕向徐承平提了两个问题：
　　第一，检察院作了调查，徐承平在旧车交易市场根本没有办公室，为什么徐承平和警方一口咬定涉案那个房间是徐承平的办公室？第二，事发当晚，徐承平为何通过警方迫不及待地将陈信滔那些车一扫而空？
　　让人想不到的是，严玉瑛等检察官立即遭到报复。第二天，有关部门就到区检察院调查，声称有人举报陈锦榕等人“收了陈信滔的黑钱”。不仅陈锦榕被查了很长时间，整个区检察院都受到了很大的压力。
　　2001年11月9日，同样承受到巨大压力的晋安区法院将案件退回区检察院，检察院又将案件退回晋安分局补充侦查。当案件再度回到区检察院时，检察院只好将案件呈福州市检察院；市检察院也采取了同样的策略，于2002年1月上旬将案件退回晋安分局补充侦查。
　　在这期间，晋安分局的证据“补充”得越来越多：王振国(王振忠堂兄)等多人向公安机关提供了“在同一时间、同一地点听到陈信滔向徐承平索要150万元”等证言。
　　晋安分局补充这些“证言”后，于2002年2月上旬又将案件移送市检察院公诉处，市检察院检委会讨论了一个月，没法作出决定，只好将案件于3月20日上呈福建省检察院。
　　涉案的多种力量互相交织，此案陷入一种胶着状态……

　　转折
　　当此时，福州政坛出现了一个重大的转折点，福建省公安厅分管刑侦的副厅长牛纪纲被任命为福州市委常委(后任市委副书记)、政法委书记、公安局局长，“2·20枪案”也随之出现转折。
　　牛纪纲的到来，福州政坛一致的说法，“是带有使命的”。牛纪纲的到任，也让王振忠极度失落并且手忙脚乱，“一正一邪，立见分明”。牛纪纲上任不久，就查处了福州车管所腐败窝案以及福州交警支队长林孜腐败案，震动全国。
　　陈信滔心中又升起了希望，因为看守所里大家都在谈论牛纪纲，一致的评价是：铁腕治警，刚正不阿。
　　那时“2·20枪案”在公安局内部也引起了广大干警的猜测和质疑。陈信滔的家属经常接到福州市公安局一些不愿透露姓名的工作人员的鼓励电话。陈信滔说，他们一家人从心底里感激这些好心人，“我知道好多人在暗中帮助我们，这使我们增添了希望和力量”。
　　就在福建省纪委决定对王振忠实施“双规”的时候，2002年5月22日，王振忠携1000多万美金、情妇郝文(时任福州市公安局办公室主任)以及众多机密文件潜逃到美国，办案人员从王振忠的家里搜出近3000万元人民币。迄今为止，王振忠是中国外逃的最高级别的警官，在全国100多名出逃官员中名列第七，公安部已在国际范围内通缉王振忠。
　　王振忠出逃后，对其调查也公开化。5月26日，福建省纪委、福州市公安局成立“5·22”专案组(这个专案组至今未撤销)，调查王振忠的问题。
　　王振忠一跑，徐承平即以偷税罪被逮捕。
　　尽管徐承平和王振忠已经落马，但因为枪案所涉及的刘雄等当事警察一口咬定卞礼忠是敲诈抢劫持枪拒捕、陈信滔是背后主谋，所以案子在此后近两年的时间里陷入泥沼。其间，一些公检法人员对陈信滔进行威胁，晋安区法院两次判陈信滔有罪。
　　徐承平其时已被指控在陈信滔案中作伪证，但奇怪的是，在后一次陈信滔案庭审中，徐承平等人却带着手铐出现在法庭上，再次作出已被认定为伪证的证词，而法院居然采信了这些证词。
　　关了3年，在恶劣的环境下，刚四十出头的陈信滔已满头白发。“我的肉体和精神受到严峻考验。”他说，不过每次出庭，他都强力使自己站得笔挺，“我是一个军人，我得有军人的尊严，我不能让这两个字蒙羞。”
　　2004年2月15日，真正的转机来了，福州市委政法委就本案召开第三次协调会，牛纪纲主持会议，他提出三条意见：
　　第一，有人一直想方设法要证明陈信滔有罪，又事实不清，没有证据；你们为什么不查一查陈信滔无罪的事实和证据呢？第二，北站的敲诈勒索案件和“2·20枪案”完全是两回事，就不要扯在一起了。第三，徐承平制造假案，还要加大力度查下去。
　　一锤定音。
　　2004年3月4日，晋安区法院当庭宣判陈信滔兄弟无罪。法庭书记员请陈信滔写下他的感受，陈信滔不知道自己是该感激还是诅咒，推辞了三次，最后还是提起笔，在判决书上重重地写下5个大字：“迟到的公正”。

　　“5·31”风暴

　　陈信滔获得自由后，向公安部部长周永康写了文首提到的那封信，却想不到这么快收到答复。
　　接下去一连十几天，公安部警务督察局几次派人前来福州调查此案。福建省公安厅相关领导和福州市公安局长牛纪纲在案件分析会上表了态。牛纪纲说，这个案子还是让福州市公安局来办吧，请公安部相信福建省公安厅、福州市公安局有能力、有决心突破这个案子。
　　牛纪纲局长亲自着手部署，大量证据终于指向事实的真相。
　　2004年5月31日，在福州市公安局纪委书记盖起章、监察室主任林祥金的指挥下，“2·20枪案”所涉警察刘雄被带走，郑军、陈世滨、段海潮、魏凡灼、郑明、沈思忠、蔡剑锋、陈鸣、徐晨晖等十余名警察，被福州市公安局警务督察队控制起来，旋即被“双规”。
　　这天发生的事，被人们称为“5·31风暴”。
　　有人担心，事隔许久，涉案人有遗漏怎么办？此次行动的一位负责人说：“当年他们不是上报请功的吗？按照请功名册一个个抓就是了。”
　　6月上旬，公安部纪委副书记、副督察长谢模乾来福州督察“5·22专案”(包括“2·20枪案”)。
　　6月底，案情获得突破性进展。谢模乾说，这是一起非常重大、非常恶劣的警匪勾结案件。
　　9月中旬，刘雄、郑军以涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，10月14日被逮捕。
　　刘雄还涉嫌保黑护黑。“5·22”专案组办案人员分析，以“2·20枪案”来看，其布置之巧妙、手法之娴熟、整个过程火候拿捏之精到，策划者刘雄绝非第一次作案。
　　郑军，在当地警界名声极差。“5·22”专案组办案人员对其评价是：“2·20枪案”的许多坏主意就是郑军出的，以目前掌握的情况看，类似的案件，郑军也“绝不是第一次作”。

　　真相大白

　　2005年3月14日，福州市公安局向福州市检察院送达起诉意见书，认为徐承平、郑军犯有故意杀人罪，刘雄犯有过失致人死亡罪。
　　据调查，2001年2月，徐承平想垄断整个旧车交易市场，不断动用各种力量威胁陈信滔，但中间出了个卞礼忠，他感到为难，便与刘雄、郑军等人策划设局谋杀陈、卞二人。
　　按照郑军的提议，徐承平指使手下通过中间人叶祥华，花13000元向黑道人物潘伯榕购入白色仿六四式手枪一支，并由徐承平准备了8万元现金，供伪造现场用。
　　之后，徐承平和刘雄约定，以徐承平走出门外手抚头发为暗号。徐承平发出暗号后，刘雄在明知卞礼忠没有持枪拒捕、不符合人民警察使用武器规定的情况下，下令向坐在椅子上的卞礼忠开枪射击。郑军首先开了第一枪，警察沈思忠、郑明等人也先后开枪……
　　为防止伪造现场时有人进入现场而被发现，刘雄指挥部属沈思忠在门口警戒。进入那间办公室，“刘雄将卞礼忠推倒在地，郑军见卞礼忠的手还会颤动，又近距离朝卞礼忠身上补开二枪”。
　　关于此情节，专案组一位办案人员补充说，起诉意见书说得不够细。事实上，刘雄推倒卞礼忠后，郑军上前蹲下，将嵌在卞礼忠皮肉中的子弹往里按，一边按一边骂：“你不是很派头吗？你再派头最终还不是落在我们手里……这么多子弹都打不死你，疼也疼死你。”见卞礼忠的手还在颤动，郑军便拔出手枪，朝卞礼忠的眉心补了一枪，又在其左脸补了一枪。办案人员说，他从警多年，未见过这样的事，“令人毛骨悚然”。
　　在确认卞礼忠没有带枪后，郑军从腋窝下取出徐承平事先准备好的装有仿六四式手枪的塑料袋，隔着袋子把子弹上膛后丢在卞礼忠的右手边；刘雄亦将徐承平准备的8万元，加上从卞礼忠身上搜出的1万多元现金，撒落在卞礼忠的尸体旁，伪造卞礼忠持枪抢劫而被当场击毙的现场。
　　案后，刘雄多次召集“参战”警察统一口径，订立攻守同盟———在上级公安机关调查该案时，要讲“徐承平被卞礼忠持枪敲诈，民警在警告无效的情况下将持枪拒捕的卞礼忠当场击毙”。为了封口，刘雄让徐承平拿出3万元，作为办案奖金分发给重案中队“参战民警”。
　　陈信滔的汽车被徐承平或变卖、或送人——案发后，刘雄、沈思忠、郑军等人以及其他官员，每人占有一辆轿车，这些事实都被“5·22”专案组查出。
　　“5·22”专案组一位负责人说，“2·20枪案”的调查目前仍在进行之中，“有证据显示，枪案的总幕后策划者是王振忠”。
　　事实表明，王振忠和徐承平有很深的利害关系。在徐承平的安祥国际集团中，王振忠是大股东。
　　徐承平还多次通过王振忠的情妇贿赂王振忠。如2001年案发前，徐承平送给该情妇一部红色小轿车，并直接在王振忠面前表示希望“做掉”陈信滔。
　　事发头一天，王振忠曾打电话给一名下属，说明晚有个任务，叫他待命，“到时开枪就行了”。而更早一天，徐承平“宴请”卞礼忠，王振忠和刘雄一道，坐在另一桌上“压阵”。
　　刘雄已招认，事发当天，王振忠在离现场不远处坐镇指挥。
　　“2·20枪案”之后，王振忠将金源大酒店送给他的一套价值百万余元的商品房以高于市价的价格“卖”给徐承平，而徐承平付款后该房屋的产权一直没有改变，仍旧为王振忠所有。
　　“5·22”专案组一名负责人对陈信滔说，他看过案卷所有材料(包括几次检委会、审委会的讨论以及政法委的协调)，当地几个部门都有值得反思和检讨的地方，但对关键岗位上的人坚持原则、与罪恶做斗争，则应鼓励。
　　出于“内心深处的不安”，一位此案的办案人员说，如果有更多人站起来说“不”，邪气或许会更早被消除掉，正义的力量会更早胜利。好在随着警界正气的树立，当年“2·20枪案”这样的事情，基本上已经没有了酝酿和产生的土壤，这才是最值得欣慰的事。
　　陈信滔：感谢周永康部长和牛纪纲局长，感谢那么多在压力下维护正义的司法干部。我在最无助的时候遇到他们，所以仍是幸运的。作者:曹勇 

     
　　　　　　　　　　　上图为《新快报》造假的石家庄雪灾照片

                      下图为http://thechive.com网站的原照片
　　　　　

　　《新快报》刊登并由众多传统媒体及网站“转载”的“11日，石家庄市民清扫楼顶积雪”的照片，已经被指造假。原图在国外的http://thechive.com网站7月16日就有了。
　　思宁现在分析值得编辑吸取经验教训的几个问题：   
　　一、11月12日《新快报》A05版刊登的假照片并非照搬http://thechive.com网站上的原照片，而是斜着剪裁掉原照片画面上的“PISTED AT”和“theCHIVE.com”标识，剪裁掉大窗户下面的窗户所在的那一层楼外貌的画面，以及左下方的树的部分画面。经过剪裁的画面，从摄影技术角度看，是不大协调的，可以感觉下方被不适当地剪裁了。
　　可见，这不是误用，而是明知照片出处的故意剽窃造假。
　　编辑采用照片理应认真审核出处。凡是新闻报道性质的照片，均须核实摄影者。是本媒体记者拍摄的，应当注明记者的姓名或笔名。是其他媒体来的，也应当注明照片是何媒体何人所拍摄。根据《中华人民共和国著作权法》关于署名权的规定，著作权人有“表明作者身份，在作品上署名的权利”；“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播、电视节目或者新闻纪录影片中引用已经发表的作品”，“应当指明作者姓名、作品名称……”《新快报》编辑在该照片下注明“11日，石家庄市民清扫楼顶积雪”，说明编辑认定该照片是新闻照片。即使是《新快报》有关记者提供的，编辑也必须依法核实拍摄者。如果按照规则去做，原则上就可以发现该照片不是记者11日拍摄的。该照片不注明拍摄者，既说明《新快报》有关责任人故意剽窃造假，也说明《新快报》缺乏起码的编辑规范。无视法律和编辑规范，正是此类新闻造假的法律和技术根源。   
　　二、刊登该假照片的11月12日《新快报》A05版的电子版中，假照片的画面比其他媒体声称转载自《新快报》的该照片的画面小。这说明，《新快报》传给其他媒体的该照片的画面较大，而《新快报》的编辑（图片编辑）对自己采用的该照片进行了更多的剪裁，且在电子版中该照片画面上加了“新快网”的标识。
　　所以，其他媒体声称转载自《新快报》的说法不真实。因为，这些其他媒体并非在该照片见报后从《新快报》电子版中转载（理论上也不会对纸质报纸上的照片进行翻拍），而是在见报前就得到了《新快报》网传的该照片或者事后请《新快报》网传该照片。正确的表达应当是《新快报》“供稿（供图）”。只有从《新快报》电子版转载画面带有“新快网”标识的照片，才可以说明转载自《新快报》。  
　　三、《新快报》A05版虽然把该照片排在“钟广”的文字报道右边，但并没有注明该照片的拍摄者是“钟广”。其他媒体注明该照片的拍摄者是“钟广”的原因，要么是《新快报》向其他媒体发送“交流”稿件时注明拍摄者是“钟广”，要么是其他媒体根据见报的《新快报》A05版的图文编排位置想当然地认为拍摄者是“钟广”。
　　事实上，与A05版另一篇报道署名的“欣华”是假名一样，“钟广”也是假名。因为，《新快报》并无姓名为“钟广”的记者，且该报记者的署名报道也不采用“新快报讯（钟新）”这种注明方式。
　　依法依理，编辑在使用其他媒体网传稿件时，同样应当尊重著作权，核实网传稿件的作者。编辑也要提高业务鉴别能力，学会分析署名的是记者的真实姓名，还是笔名，或者是假名，还要学会区分出处和署名。
　　现在一些编辑缺乏著作权观念，往往把媒体出处和作者混淆起来注明。像“欣华”、“钟广”、“钟新”之类，可能只是注明分别为“新华社”、“中央人民广播电台”、“中国新闻社”或相应网站的出处，而不是指记者或其他作者的署名。报社记者的文字和照片，通常会注明“本报记者”或“记者”报道（摄影、图）之类，非本报记者的图文的注明则缺乏统一的模式。对《新快报》这样的“新快报讯（钟新）”的注明方式，其他媒体有经验的编辑可以判断“钟新”不是《新快报》记者，而且可以判断“11日，石家庄市民清扫楼顶积雪”的照片不是《新快报》记者所拍摄。《新快报》A05版并无任何文字说明《新快报》记者11日在石家庄采访，也进一步证明该照片不是《新快报》记者所拍摄。
　　以上分析，既是对《新快报》造假的谴责，也是对其他媒体因缺乏编辑判断能力而误传假照片的经验教训的总结。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年11月16日
——————————————————————
附1：
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_49df1b7e0100fj2f.html
　　liuxp的BLOG
　　照片啊照片(2009-11-14 21:23:46)标签：杂谈   分类：谈天说地
　　北方下大雪，造成了雪灾，对人民的生命财产造成了重大的损失，牵动了无数人的心，很多新闻媒体也都给予了迅速而及时的报道，国内众多网站采用了下面这张照片。

　　　
　　　　　11月11日，石家庄市民清扫楼顶的积雪，屋顶积雪比人高。新快报钟广摄
　　这是本人在人民网上下载的的有关石家庄市民清扫楼顶的积雪新闻图片，并说明了照片的的来源。可是仔细看这张照片，存在很多的疑问。
　　有报道说：石家庄积雪深度最高达到了80厘米。按照一个人的正常身高为170厘米，石家庄这座楼顶上的雪超过了人体的正常身高，达200厘米以上，显然已经超过了官方的报道。
　　石家庄属于华北地区，好像还没有这样的不对称的大窗户设计，没有加装防盗窗，有钱的人住在这样的房子里如何能睡好觉呢？
　　当你放大铲雪人的面部时，发现都是外国人的容貌，真是奇怪了，难道外国人都成了活雷锋，到石家庄的房顶上铲雪了？难道外国人都不怕豆腐渣工程，以为自己是站在三峡大坝上？
　　石家庄市民清扫楼顶的积雪照片很感动人，恐怕石家庄市长发动全市的人也找不到这样房子。原来这张照片的是去年12月上旬，意大利与奥地利的接壤地区就曾降下过一场厚度曾达200厘米大雪，是人家近一年前的一张照片。
　　搞了半天又是一个张冠李戴的笑话，新闻的本质就是真实，石家庄市民清扫积雪本来有很多感动人的照片，记者和媒体何苦要用这张假照片去去蒙人呢？
　　唉！这个世界信息变得太畅通了，看来有些记者和媒体在石家庄三鹿奶粉吃多了，才造成了这样的失误。                                                           
附2：
　　http://bbs.cctv.com/frame.php?frameon=yes&referer=http%3A//bbs.cctv.com/viewthread.php%3Ftid%3D14284602
　　被骗了!石家庄降雪比人还高图片，竟然是假的[图](35/28647)
附3：
　　《新快报》造假照片的电子版出处：http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=453640
附4：
    http://thechive.com网站的原照片（第20张图）出处：http://thechive.com/2009/07/that-doesnt-go-there-25-photos/comment-page-2/#comments

                         
　　思宁的博客（http://blog.sina.com.cn/sining）2009年11月14日讯 我大宋监察御史包公显灵，以全国人大常委会特派巡视员身份，于11月13日、14日巡视深圳府，并建议深圳人大常委会，废止了深圳府衙的上访押人的土政策。
　　包公11月13日抵达深圳府衙，就通过深圳卫视告知民众：举凡上访者，都可以进府衙直接见官，面陈案情，任何人不得阻拦刁难。依开封府惯例，包公坐于深圳府衙堂上，大开正门，撤除把守的武警。深圳府衙法、检、公、司诸官大骇，呈上《关于依法处理非正常上访行为的通知》的官文，苦言劝阻。然包公不为所动。
　　深圳全城轰动，访民在府衙前排起长队。虽喊口号、打横幅、穿状衣、示状纸，却也因包公威严，访民队伍井然有序。
　　包公废寝忘食接访数十访民，令法、检、公、司诸官配合接访处置。包公断案之准、效率之高，令访民惊叹，亦令诸官汗颜。
　　14日，包公召法、检、公、司诸官斥之：汝等《关于依法处理非正常上访行为的通知》官文实属上访押人的土政策。深圳府衙特区报及法、检、公、司诸部网站都不敢刊登该通知，却被小记查获，发布于广州府衙日报。我朝法制惯例，当地官府涉民文告，需张贴昭告，为何汝等私下隐匿，民众须凭外埠日报方知其详？
　　包公手持厚过砖头的我朝法典道：查我朝《立法法》第八条的规矩，“对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚”，只能由全国人大制定法律，岂容深圳府衙擅立上访押人的土政策？《劳动教养试行办法》虽早先由丞相府制定，在我朝《立法法》颁布后实已失效。汝等竟敢藐视全国人大权威，以失效的劳教制度押人？汝等还藐视丞相府的权威，把丞相府《信访条例》明令禁止的访民的六种违法行为，擅自扩大为十四种，且歪曲丞相府的本意，用“非正常”概念偷换“违法”概念。我朝奉行罪刑法定朝纲，只有惩罚“违法”行为的王法，哪有惩罚“非正常”行为的王法？精神病人“非正常”，莫非汝等也要劳教精神病人？
　　包公令法、检、公、司诸官好好研习中华法制史，了解上访直诉传统。包公道：西周时期，民有冤屈不平，得立衙外肺石诉求，得击府门路鼓鸣冤。肺石和路鼓制度就是允许和鼓励上访的直诉制度。至唐宋王朝，直诉制度发展为邀车驾、登闻鼓、立肺石和上表四种方式。直诉制度体现了我朝皇上与大臣仁者爱人的恻隐之心、民惟邦本的政治道德，也是中央整饬地方官吏非法行径，维护我朝社会和谐所必须的对诉讼的补充制度。汝等上访押人的土政策，忤逆我朝直诉制度，恐加剧官民矛盾，激起民变，万万不可行。
　　包公当即建议深圳人大常委会废止深圳府衙上访押人的土政策。深圳人大常委会已于14日下午开会，根据我朝《立法法》第八十八条的规矩，撤销了《关于依法处理非正常上访行为的通知》的官文。
————————————————
题图为开封包公祠包公雕像。

附：
http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-11/12/content_761625.htm
大洋新闻 时间: 2009-11-12 来源: 广州日报 作者: 阮晓光
　　　　深圳规范信访秩序 14种信访被认定为“非正常上访”
　　　　　　　　多次“犯规”或被劳教

　　本报讯（记者阮晓光）记者昨日从深圳市相关部门获悉，根据深圳市委35次常委会议有关精神，深圳市中级人民法院、市检察院、市公安局、市司法局于近日联合发布了《关于依法处理非正常上访行为的通知》（以下简称《通知》），开始对全市的信访秩序进行严格规范。根据《通知》， 14种信访被认定为“非正常上访”，并对其行为的法律后果做了具体规定。

　　　　　　非正常信访扰乱公共秩序

　　深圳是一个经济社会的快速发展的城市，由于经济和社会结构的变化带来的利益关系的调整，出现社会问题和社会矛盾在所难免，并大量以信访形式表现出来。
　　《通知》中提到，虽然大多数信访人都能自觉遵守国家《信访条例》等规定进行信访活动，但是有一些人员不愿通过正常渠道和方式反映问题，他们的行为在一定程度上扰乱了机关、企事业单位工作秩序和社会公共秩序，影响了其他群众信访活动和国家机关信访工作的正常进行。如果不采取措施加以整治，势必会愈演愈烈，因此，有必要依法规范全市的信访秩序。

　　　　　　重罚非正常上访首要分子

　　《通知》列出了14种非正常上访行为，对非正常上访行为将承担何种法律后果也做了具体规定：对首次非正常上访的人员经劝诫告知后再次非正常上访，予以警告处罚；对两次非正常上访的人员经警告处罚后再次进行非正常上访的，予以行政拘留处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
　　而对曾因非正常上访行为被拘留过，再次进行非正常上访，符合劳动教养条件的，依照《劳动教养试行办法》予以劳动教养；对个人和群体非正常上访中组织、鼓动、策划等首要分子及主要参加者，依法从重处罚。
　　同时，《通知》规定，对非正常上访人员现场出现过激行为的，公安机关要立即进行法律告知，并对其劝诫、警告，限时离开。不听劝诫、警告的，由公安机关立即取证并强行带离现场或者立即予以拘留。

　　　　　　如何行使正常信访权？

　　据介绍，该《通知》的发布，并不是限制深圳市民的正常信访权，而是鼓励市民正确的行使信访权。在该《通知》中，还特别回答了“市民如何行使正常信访的权利”这一问题。
　　《通知》中提到，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
　　如果采取来电形式的可直接致电“12345”市政府公开电话反映问题；采取网上信访形式的可直接发邮件到“深圳市政府在线”网站的相关市领导电子邮箱上反映问题。如果５人以上采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人。
　　信访人提出信访事项，应客观真实，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访事项已经受理或正在办理的，在规定期限内不应再信访，有关机关将不予重复受理。

　　　　　　14种“非正常上访行为”

　　（一）到北京中南海、天安门、新华门、外国驻华使（领）馆等政治敏感地区和省、市、区党政机关等非《信访条例》规定的信访场所信访的行为。
　　（二）未经批准在市委、市民中心等国家机关办公场所及其周边地区、市民广场等重要场所或会展中心等重大活动期间的主要场所，非法聚集、滞留、围堵出入口、游行、示威或者其他扰乱公共秩序的行为。
　　（三）信访时采取呼喊口号、打横幅、穿状衣、出示状纸、散发上访材料、静坐等方式扰乱公共秩序的行为。
　　（四）滞留、占据信访接待场所，或者将老人、病人、残疾人、婴幼儿及生活不能自理的人弃留在信访接待场所的行为。
　　（五）以信访为名，阻挠干扰企事业单位生产、工作、教学、科研等正常活动的行为。
　　（六）信访时出现拦截、强登机动车辆，影响交通工具正常行驶或者堵塞道路、阻断交通等破坏交通秩序的行为。
　　（七）信访时采取自伤、自残、自杀、跳楼，或采取传播艾滋病等传染性疾病、摆放尸体、骨灰盒等容易造成公众心理恐慌的手段相要挟的行为。
　　（八）信访时非法携带枪支、弹药、管制器具和爆炸物品、剧毒物品、易燃易爆物品、放射性物品、传染性物品等危险物品的行为。
　　（九）信访时纠缠、侮辱、围攻、殴打国家机关工作人员，或者扬言实施杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物品等恐吓威胁国家机关工作人员及其家属人身安全，或者非法限制他人人身自由、伤害他人的行为。
　　（十）信访时无理取闹、扰乱工作秩序，拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务或者强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的行为。
　　（十一）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、教唆、幕后操纵他人上访的行为。
　　（十二）信访时捏造、歪曲事实，诬告、陷害他人的行为。
　　（十三）信访时故意损坏公私财物的行为。
　　（十四）扰乱公共秩序，妨害国家和公共安全的其他行为。

————————————————————-
http://news.xinhuanet.com/politics/2009-11/13/content_12450569.htm
　　　　　　对待“非正常上访”，在疏不在堵
　　　　　　　2009年11月13日 17:02:20 　来源：新华网

　　新华网北京１１月１３日电题：对待“非正常上访”，在疏不在堵

　　新华社记者黄冠

　　深圳市中级人民法院、市检察院、市公安局、市司法局近日联合发布了《关于依法处理非正常上访行为的通知》，对信访时穿状衣、静坐、自残、自杀、无理取闹、拦截机动车辆、纠缠国家机关工作人员等所谓１４种“非正常上访”，将采取行政拘留、追究刑事责任、劳教等手段严厉处罚。
　　对于推出《通知》的原因，发布机构称，有一些人抱着“小闹小解决、大闹大解决、不闹不解决”的心态，超出正常信访活动范畴的方式信访，扰乱了正常的社会公共秩序，“如果不采取措施加以整治，势必会愈演愈烈，从而影响社会稳定”，因此“需对信访违法犯罪行为进行依法处理”。
　　正视“非正常上访”问题，深圳痛下决心治理值得肯定，但是方式方法值得商榷。将国家信访条例中规定的６种上访禁止行为扩大到１４种，对处罚对象和使用范围进行自我解释和扩大，是否涉嫌越权？国家立法法赋予了“较大的市”制定地方性法规的权力，但是“地方性法规同法律或者行政法规相抵触的规定无效”，并且涉及对公民权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚的，立法机构必须是全国人民代表大会及其常务委员会。《通知》涉及对信访群众采取劳教手段，且未通过正常的地方立法程序，其有效性值得考虑。
　　“非正常上访”固然存在非理性一面，但更应看到其产生的深层次原因。造成“非正常上访”的根源，在于一些基层政府依然存在不依法行政、滥用职权甚至“官商勾结”“官官相护”等现象，堵塞了群众正常的利益诉求渠道。比如“山西忻州第一信访大案”，当地政府事后反思时承认：“那些集体上访、越级上访群众的诉求大部分是合理的，或者有合理成分。群众确已到了忍无可忍的地步”。导致“正常上访”不通的根源如果不能清除，不及时解决信访群众的合理诉求，而是一味打压，结果往往压而不服，掩盖更多社会问题，甚至激化社会矛盾。
　　自古道，没有冤情不告状。国家信访局负责人曾表示，据调查分析，在当前群众信访特别是群众集体上访反映的问题中，８０％以上反映的是改革和发展过程中的问题；８０％以上有道理或有一定实际困难和问题应予解决；８０％以上是可以通过各级党委、政府的努力加以解决的；８０％以上是基层应该解决也可以解决的问题。
　　一些地方视信访为“闹事”，视信访者为“不稳定因素”，不惜人力物力财力、采取种种手段，收买、笼络、欺瞒甚至打击、迫害信访者，其真正目的是害怕影响所谓的“政绩”和个别人的“仕途”。
　　化解所谓“愈演愈烈”的“非正常上访”问题，关键不在于如何打压，而在于正视信访中存在的问题，改进工作程序，消除群众“不闹不解决”的顾虑，切实维护群众合理合法诉求。对待信访者，关键在疏不在堵，否则，不仅损害百姓利益，而且损害政府形象。
　　（责任编辑: 骆之明 ）

快讯：庭审网民诬告陷害案今夜结束

　　思宁的博客（http://blog.sina.com.cn/sining）2009年11月11日讯　福州市马尾区人民法院11月11日开庭审理网民范燕琼、游精佑、吴华英诬告陷害案，从8：30审理到20:00。所有出席及旁听者均在法庭内吃午餐和晚餐。
　　公诉人出庭指控范、游、吴三人分别在关于严晓玲死亡事件的网文和视频中诬告陷害他人。被告人认为公诉人的指控不合事实。范燕琼的辩护律师李方平和姜运福、游精佑的辩护律师刘晓原和吴志榕、吴华英的辩护律师林洪楠和金光鸿出庭，为被告人作了无罪辩护。三名被告人各有两名亲属旁听。
　　庭审中，辩护律师要求传严晓玲的母亲林秀英出庭作证，但法庭未同意。未获准进入法院的林秀英，在法院门口一直等待到20:00。
　　法院门口最多时有百余人聚集，数十名警察现场戒备。
　　多家媒体记者因没有拿到旁听证，无法进入旁听，只能在法院门口采访。与本案无关的数名上访人员也到法院门口，向《南方周末》等记者口头投诉及递交上访材料。
　　庭审结束后并未宣判，也未通知是否日后还要开庭。有律师估计，可能不再开庭，而择时宣判。
——————————————

附：今天庭上宣读的福州市马尾区人民检察院起诉书（“…………”处为省略的技术性文字）
             马检公刑诉［2009］142号
　　…………

　　本案由福州市马尾区公安局侦查终结，以被告人范燕琼、游精佑、吴华英涉嫌诬告陷害罪，于2009年9月16日向本院移送审查起诉。本院受理后，已于2009年9月18日告知三被告人有权委托辩护人，依法讯问了三被告人，审查了全部案件材料。
　　经依法审查查明：
　　2008年2月11日晚，严晓玲被送往闽清县医院抢救无效死亡。2008年2月12日，严晓玲家属向闽清县公安局提出严晓玲系被人奸杀，并要求对严晓玲死因进行解剖检验。当天闽清县公安局法医对严晓玲尸体进行了解剖，并提取死者心血、阴道内容物、子宫及双侧输卵管等体内器官后，分别送往福建省公安厅物证鉴定中心与福州市公安局刑事科学技术研究所作进一步的病理学、理化和生物物证检验。后福州市公安局作出“送检血液中未检出毒物和送检阴道内容物未见人精子”的结论，福建省公安厅作出“输卵管妊娠并破裂”的病理诊断。闽清县公安局根据上述鉴定，作出“严晓玲系输卵管妊娠破裂致出血性休克死亡”的法医学鉴定结论，并将鉴定结论告知了严晓玲的母亲林秀英（另案处理）。闽清县公安局根据调查情况依法作出了不予立案的决定，并制作了《不予立案通知书》告知林秀英。
　　林秀英对省、市、县法医检验结果极为不满，多次到县、市、省政府直至进京告发，要求严惩凶手，追究有关人员和部门的责任，并企图获得政府的赔偿。闽清县公安局针对林秀英告发的事项，经认真调查核实后多次依法告知林秀英，其所控告的不是事实。但是林秀英仍然对告知内容不满，继续向相关部门上访告发，并串通被告人范燕琼、游精佑、吴华英等人故意捏造事实，与“参与”、“博讯”等境外网站勾联，利用互联网大肆炒作“严晓玲死亡”一事。
　　2009年6月21日，被告人范燕琼在福州林秀英的儿子严方暂住处，听林秀英、林爱德（另案处理）讲述严晓玲死亡的相关情况，查看了严晓玲死亡的法医鉴定和照片等材料。同时，林秀英、林爱德向被告人范燕琼提供了一份上访控告书，并告之其目的是“要求严惩凶手，追究有关人员和部门的责任，获得政府的赔偿”。被告人范燕琼查看了福建省公安厅物证鉴定中心关于严晓玲死亡的《法医病理学检验报告书》后，在马尾区马尾镇快安50号江滨锦城秋实苑10栋203室陈焕辉（另案处理）住处用电脑撰写了《福建闽清警匪轮奸26岁女青年致死后还继续奸尸，惨绝人寰，诉告无门》一文。同年6月22日15时许，被告人范燕琼伙同陈焕辉将打印好的文章带到福州市协和医院旁一家餐馆内念给林秀英和林爱德听，并告知要将文章发布到互联网上，随后被告人范燕琼又在福州“睿鑫”复印店内将严晓玲的法医鉴定和死亡彩色照片等材料扫描，通过电子邮箱发送到自己和陈仰东（另案处理）的电子邮箱中。当晚23时许，被告人范燕琼在陈焕辉家中对该文章进行修改，捏造了“闽清县医院对面的县文化馆里的‘丽歌’KTV，系闽清县公安局副局长兼梅城刑警队队长林宗颖与治安科科长卢贤丁和县检察院涂检察官伙同一个多次犯案且多次逃脱打击的黑社会头目聂志雄合伙开办的，这家娱乐场所以贩卖K粉、介绍卖淫、胁迫卖淫、收取提成等手段牟取暴利”、“2007年农历腊月28日晚，严晓玲被聂志雄等10多个同伙带到一个名叫‘台山’的别墅‘过年’……”、“严晓玲早已被有执法权利背景的聂志雄等所控制”、“本人听到医护人员的议论‘这个女孩死的太惨太惨’、‘连短裤、胸罩都没穿’、‘阴道口张开很大无法收缩’、‘阴道内还有精液’、‘至少五六个以上轮奸甚至死后还奸尸’”、“聂志雄父亲说严晓玲系遭8人轮奸致死”等情节，在文章未段，被告人范燕琼呼吁“……为此，紧急报告国家有关部门，立即组织专案组进行彻查，立即拯救这些正处于警匪手中残害的女孩，严惩这帮天良丧尽的警匪！”，并将该文加贴严晓玲的死亡照片后，发布到境外网站。被告人范燕琼在“博讯”、“参与”等境外网站上，看到其《福建闽清警匪轮奸26岁女青年致死后还继续奸尸，惨绝人寰，诉告无门》的文章，但标题更改为《闽清“严晓玲”比巴东“邓玉娇”悲惨一万倍》的帖子后，就下载该帖子并署名“吴青天”发给网友“纯洁网络”、陈仰东及其前夫林辉。
　　2009年6月26日上午5时许，被告人范燕琼在连江县坑园镇前屿村先进路35－3号黄圣齐住处接到林秀英电话，称“闽清公安局邱副局长带人到其家中吓唬她”。被告人范燕琼随后就用黄圣齐家中电脑，杜撰了一篇题为《闽清公安局邱副局长等十几个领导干部恐吓严晓玲母亲林秀英》的文章，后发送到境外网站和博讯网编辑蔡楚的邮箱。
　　2009年6月24日上午，被告人游精佑在“凯迪网”看到了《闽清“严晓玲”比巴东“邓玉娇”悲惨一万倍》的文章后，通过网络QQ和电话与被告人吴华英、陈仰东等人联系，策划给林秀英拍摄录像并发布到互联网上。随后，被告人游精佑还电话联系李子山、郝刚等人，让被告人吴华英负责去郝刚家拿摄像机，李子山负责拍摄录像，陈仰东负责联系和接送林秀英。被告人游精佑怕林秀英的电话可能被监听，让陈仰东去买一部手机给林秀英，供专线联系。当天下午，陈仰东在协和医院门口将购买的手机交给了林秀英，并接林秀英和林爱德到福州市台江区“心家泊”社区停车场等候游精佑。被告人游精佑和陈仰东约定去被告人游精佑在马尾的家中给林秀英和林爱德拍制录像。后被告人游精佑、吴华英、陈仰东、林爱德、林秀英等人在被告人游精佑家中大厅商量如何拍制录像，被告人吴华英还要求将林秀英的控告状、《闽清“严晓玲”比巴东“邓玉娇”悲惨一万倍》拍摄到录像中。随后，李子山在餐厅给林秀英和林爱德拍摄录像时，被告人吴华英要求林爱德对林秀英德讲述作出补充，并和陈仰东教唆林秀英和林爱德如何作出痛苦表情。在此期间，郝刚在互联网上看到福州市有关部门关于严晓玲死亡的新闻发布会的内容后，即分别打电话告知被告人游精佑、吴华英，新闻发布会的内容与网络文章内容出入很大，并提醒二人应慎重。录像拍摄完毕，被告人吴华英还对严晓玲的照片、身份证进行拍照。晚饭后，被告人游精佑将摄像机和录像带交给郝刚，要郝刚帮忙剪辑后传给他，被告人吴华英也提出传给她一份，并将自己的电话号码与邮箱告诉了林秀英、林爱德，要她们传严晓玲的生活照给她。
　　2009年6月25日中午，林爱德在闽清县林锋端电脑店将三张严晓玲的照片扫描后通过QQ传给了被告人吴华英，被告人吴华英又通过网络传给了郝刚，要求郝刚把这些照片编辑到视频中。被告人游精佑也了解到了福州市有关部门关于严晓玲死亡事件的新闻发布会内容，并向网友咨询了宫外孕问题。同年6月25日晚，郝刚将编辑好的视频，通过QQ发给游精佑。同年6月26日上午7时许，被告人游精佑将收到的视频以“诉说”为标题发到“土豆网”上。同时还将视频发送给了被告人吴华英及网友郭宝锋（另案处理）、“老朋友”、“花木兰”等多人，并要求这些网友协助他将视频发布到互联网上。被告人吴华英收到视频后，通过网络QQ邮箱将视频转发给“老虎庙”（张世和）、“大丈夫”（张建平）、“张辉”、“中国正义反腐”和“曾颖”等五人。郭宝锋收到视频后将视频又发送到境外网址为www.tinypic.com的网站上。之后，该视频又被冠以“严晓玲被轮奸致死，家人哭诉悲惨经历”等名，发布在“博讯”网等网站上。
　　自《闽清“严晓玲”比巴东“邓玉娇”悲惨一万倍》、《闽清公安局邱副局长等十几个领导干部恐吓严晓玲母亲林秀英》的文章和“严晓玲被轮奸致死，家人哭诉悲惨经历”的视频在互联网上发布后，被国内外多家网站转载，引起大量不明真相的网民点击和跟贴。福州市有关部门在互联网上先后发现被告人范燕琼、游精佑、吴华英等人所发布的文章和视频后，高度重视，抽调大批人员成立专案组，一方面通过对参与严晓玲抢救过程的医护人员、当时调查严晓玲死亡事件的民警、严晓玲死前接触的人员重新进行调查，对严晓玲的死因重新进行认真细致的核查，另一方面通过对“丽歌”KTV的股东与工作人员、聂志雄的亲属、闽清县的群众等大量人员进行调查访问，对文章和视频中所提及的“聂志雄等相关人员所涉嫌违法犯罪的事实”进行认真调查。经专案组认真核查后发现被告人范燕琼、游精佑、吴华英等人所制作的文章和视频都是捏造事实、诬告陷害无辜人员，意图使聂志雄等人受刑事追究。特别严重的是2009年6月24日福州市有关部门及时召开新闻发布会公布真相，但是被告人范燕琼、游精佑、吴华英等人仍然继续制作视频和文章发布到境内外互联网上，继续诬告、陷害聂志雄等人。被告人范燕琼、游精佑、吴华英等人的行为卑鄙、手段恶劣，严重侵犯了文章中所提及公民的人身权利，使他们的名誉遭受到严重的损害，影响了他们的正常工作和生活，严重干扰了司法机关的正常活动，并造成十分恶劣的社会影响。
    …………
　　本院认为，被告人范燕琼捏造事实，编造文章发布互联网，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任；被告人游精佑、吴华英在明知严晓玲死因的情况下，仍然用被告人范燕琼撰写的文章制作视频并发布到互联网，意图使他人受刑事追究，情节严重，被告人游精佑、吴华英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
　　此致
福州市马尾区人民法院
   
　　　　　　　检察员：陈潼
　　　　　　　代理检察员：林瑜
　　　　　　　2009年10月15日
___________________________

题图为当天在法院门口的林秀英（林朝阳摄）

　　ＱＱ群友维权中国网11月7日下午告诉群友：“太恐怖：‘维权中国网’被GOOGLE、百度搜索引擎列为非法。”图证如下：

　　思宁帮助维权中国网群友作了分析，以下为ＱＱ对话实录：

维权中国网(814638685)  14:32:34
　　太恐怖：“维权中国网”被GOOGLE、百度搜索引擎列为非法(图)  http://hi.baidu.com/renminerzi

思宁(693857693)  15:18:05
　　您上的GOOGLE是盗版的，请改上正版的，就没有把您列为非法了。正版的地址是：http://www.google.com.au

维权中国网(814638685)  15:19:01
　　http://www.google.cn/ 这个是什么意思?

维权中国网(814638685)  15:19:21
　　百度那个上面应该不是盗版的吧?

思宁(693857693)  15:20:03
　　百度没有盗版的。

思宁(693857693)  15:20:38
　　维权中国网(814638685)  15:19:01
　　http://www.google.cn/ 这个是什么意思?
　　————————————
　　是中国盗版的。

维权中国网(814638685)  15:21:12
　　百度怎么把“维权中国网”列为非法？

思宁(693857693)  15:22:24
　　大概是官方认定您内容违法了。

维权中国网(814638685)  15:22:45
　　太无耻了

维权中国网(814638685)  15:22:52
　　只能这么说

维权中国网(814638685)  15:23:42
　　网站内容有违法的，那还不简单，中国是法制国家，可以通过法律解决啊。官员不是称，中国为法制社会

思宁(693857693)  15:24:14
　　维权中国网的粤ICP备08026999号是真实合法登记的吗？

维权中国网(814638685)  15:24:29
　　这个备案是真实的

维权中国网(814638685)  15:24:37
　　现在服务器是美国的

思宁(693857693)  15:24:55
　　广东官方是否提出异议？

维权中国网(814638685)  15:25:18
　　没有

思宁(693857693)  15:26:29
　　可以根据合法的备案登记向百度和谷歌中国提出交涉。

思宁(693857693)  15:27:34
　　何时发现被列为非法的？

维权中国网(814638685)  15:27:53
　　这2天

思宁(693857693)  15:27:53
　　您是这个网站的人吗？

维权中国网(814638685)  15:28:07
　　网站是我办的

维权中国网(814638685)  15:28:23
　　http://www.google.cn/  这个是GOOGLE中国还是盗版？

维权中国网(814638685)  15:30:16
　　被关的次数太多了

思宁(693857693)  15:32:03
　　“盗版”是我的批评用语，也就是说，它与美国谷歌原版是不同的，是删节改造的。

维权中国网(814638685)  15:32:40
　　也是美国GOOGLE的吧？

维权中国网(814638685)  15:32:49
　　http://www.google.cn/

思宁(693857693)  15:32:50
　　谷歌中国就带有欺骗性。

思宁(693857693)  15:33:23
　　到中国就不是原装的了。

维权中国网(814638685)  15:33:42
　　那是

思宁(693857693)  15:35:48
　　它已经被中国官方管制了。从谷歌中国搜索得到的结果不是谷歌原装系统的真实的全部的内容。

维权中国网(814638685)  15:36:19
　　太黑了，怎么能把一个网站名字列为非法

维权中国网(814638685)  15:36:37
　　离屏蔽不是一步之遥

思宁(693857693)  15:38:11
　　中国有的网站连胡锦涛的姓名都列为非法呢。这是制度的原因。

思宁(693857693)  15:42:43
　　谷歌中国的搜索及结果显示标准与美国谷歌原版是不同的，是被和谐过的，是愚民式的，不可信的。

思宁(693857693)  1:38:48
　　思宁关于谷歌网址的提示：
　　在大陆使用IE浏览器、傲游浏览器、360安全浏览器，输入http://www.google.com国际版本网址，一般会被偷改为http://www.google.cn即谷歌中国的网址。只有在“翻墙”状态下，才不会被偷改。
　　由于谷歌中国服务器置于北京，是唯一一个服务器设在美国以外地区的Google本地化版本，所以谷歌中国搜索出来的网页结果相比起其他地区的Google国际版本是有区别的。谷歌中国搜索部分词组、句子或图片时会在网页脚部显示“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”等字样说明，即表示已对搜索结果作出了过滤。
　　由于维权中国网http://www.wqzgw.com是被大陆官方高层内部监控的网站，所以，用“维权中国网”这五个字在谷歌中国的网址搜索，会出现“搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容，无法显示”的提示；用Google简体中文国际版http://www.google.com/webhp?hl=zh-CN或者http://www.google.com/intl/zh-CN的网址搜索也是如此。如果在谷歌香港http://www.google.com.hk或者谷歌台湾http://www.google.com.tw的网址搜索，就不会出现这个问题。
　　在http://www.google.com网址后面加上“.au”，即输入http://www.google.com.au，就不会被偷改为谷歌中国的网址了，“维权中国网”的搜索结果就可以正常显示了。
　　虽然http://www.google.com.au属于国际版本，但在http://www.google.com.au网址输入某些敏感字词，可能会出现“无法显示网页”、 “您正在查找的页当前不可用”的提示，数分钟内该网址被屏蔽，不能打开。当然，在“翻墙”状态下，不会出现这个问题。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年11月8日

注：本文涉及一些网络技术问题。如果思宁的技术表述有错误，欢迎网络高手指正。