专题: 无知的病人家属，还是无良的签字制度？
⊙ 编者按
11月22日，正义网报道了一名在京打工者肖某因为在医院拒绝签字做剖腹产手术，导致22岁的妻儿双亡，在网民中引起极大反响。一部分网友认为，这个事件的责任完全在于这个丈夫的无知，医院已经在许可的范围内尽了救助的义务；另一部分网友则认为医院的签字制度是一个推卸责任的霸王条款：为何挽救生命必须取决于其亲属的签字？——这个案例凸显了长期以来存在的关于生命权救济问题、医疗纠纷解决体制问题、医院的信任危机问题以及相关的法律问题。
添加日期：2007-11-23浏览次数：2776
⊙ 专题内容
- [日志] 丈夫拒绝在手术单上签字
- [日志] 吴法天：纪念不知名的孕妇
- [日志] 孕妇之死与两个令人愤怒的角色
- [日志] 握紧你的手,握住责任和永恒________致“孕妇案”中的死难妻儿
- [日志] 论“夫妻之间的签字权”______有感于“孕妇案”
- [日志] 妻子难产 丈夫拒不签字手术致死两条人命
- [日志] 网友评说孕妇难产致死案
- [日志] 正义网：“男子拒签手术致妻儿双亡事件”的法律问题
- [日志] 人民网：“不签字不手术”是霸王条款人
- [日志] 该受到谴责的，仅仅是“拒签字致死孕妻”者吗？
- [日志] 丈夫拒签字致孕妻死亡 律师称医院无任何责任
- [日志] 目击者：医院需要出台一种紧急救助制度
- [日志] 假如配偶拒绝为你的手术签字
- [日志] 改改“不签字不手术”的医疗“规矩”
- [日志] “不签字不手术”是霸王条款
- [日志] 丈夫“合情”加医生“合理”酿成人间悲剧
- [日志] 生命之轻与制度之重
- [日志] 肖志军事件背后的制度性缺陷
- [日志] 谁让肖志军有机会杀人？
- [日志] 法道难易: 当法律的阳光遭遇曲解的乌云
- [日志] “致孕妻死亡”案，医院尽职了吗？
- [日志] 转：当事医生谈丈夫拒不签字致妻儿双亡(实录)
- [日志] “致孕妻死亡”案，我该相信那种说法？
- [日志] 法律博客：“丈夫拒不签字”的根源何在？——农村还有千千万万个“ 肖志军”
- [日志] 签字的疑惑
- [日志] 医院抢救孕妇，真的需要违法吗？
- [日志] 吴法天：肖志军的自白
- [日志] 医疗权：如何在医院、患者与家属之间分配
- [日志] 吴法天：追问手术签字制度
- [日志] 中国医师协会召开“致孕妻死亡事件”研讨会
- [日志] 肖志军和医院应该承担民事责任
- [日志] 医院未施行手术的违法性问题
- [文章] 我看“孕妇之死”案
- [日志] 恶死不若爱生，立法不如释法--《医疗机构管理条例》第33条的法律解释
- [日志] 谁伤害了肖志军？
⊙ 添加专题内容
⊙ 网友评论
2009-04-29 11:08 [未注册用户] :
| 无语了 |
2007-12-01 15:22 维纳斯信徒
| 法律只是规则，我们不是无视法律之存在就是把法律当作僵死地奉为“圭臬”！这就是我们的法治~ |
2007-12-01 15:19 维纳斯信徒
| 如果一个出租车司机开车送一位危急病人去医院，恰恰遇到红灯，病人危在旦夕，出租车司机该不该闯红灯呢？ |
2007-11-30 23:25 [未注册用户] 小秦
| 生命权是公民最基本的人权，在其他任何权利与之冲突时，生命应当首先得到保障，它的价值高于一切。医院和死者的丈夫共同间接剥夺了死者的最基本的人权！很显然，构成杀人罪（过失）。 |
2007-11-29 22:21 supersky
| 法律制度没有错，错的是我们没有真正理解法律的内在规定性。根据医疗条例的规定，医院仍然可以在没有人签字的情况下实施手术。毕竟人命关天，救人的事没有对错之分，难道救人还得有所讲究吗？生命权是最重要的，为了挽救一个生命，医院可以去履行自己的职责。 |
